Gabriel Rufián esta vez, una vez más, dio en el clavo progresista. Media España piensa que en el procedimiento que juzga a Zapatero, sea cual sea la sentencia final, el resultado solo puede ser mierda o mierda: una mierda más grande o una mierda más chica.

Si el auto del juez Calama, si su relato bien escrito de 88 páginas de indicios contra Zapatero como “vértice” de una “organización criminal” es verdad, entonces es “una mierda” pero es que si es mentira es “una mierda aún mayor”, dijo Rufián -reconociendo que no es objetivo en este caso por el respeto que le tiene al protagonista-.

Desde que saltó la noticia de su imputación y empezaron los registros, los cacheos, las cuentas bloqueadas, la investigación pública y el estupor general, la idea de Rufián no me ha dejado tranquila. ¿Mierda grande o mierda chica? Yo tampoco pongo en cuestión que la investigación sea lícita.

Como sufridora constante del síndrome de la impostora con frecuencia me pregunto si veo bien o influyen mis miopías, como fiel insegura de mí misma y segura de que lo único seguro es la duda, intento ser la primera que me cuestiona, y esta vez -por lo mismo que Rufián- más que nunca... Me niego a negarme la posibilidad de que el expresidente no solo pueda ser culpable sino que además pueda haber actuado como un suicida cuando fue al senado a reconocer en una comisión de investigación -en las que nadie reconoce nada- su amistad con su presunto testaferro, que éste contrató a sus hijas, las cantidades cobradas y declaradas al fisco, sabiendo, como sabía, que es lo que la policía tenía en el punto de mira porque lo estaba radiando desde hace años la prensa más ultra, informada punto por punto de las pesquisas que ahora el auto ha hecho públicas.

Sin quitar ni una duda a todas las presuntas, hay que dudar........

© Público