Las elecciones subnacionales del pasado 22 de marzo no solo definieron autoridades departamentales y municipales; pusieron a prueba la estructura misma del sistema político. Con la elección de nueve gobernadores, 335 alcaldes, asambleístas y concejales, el país asistió a un proceso que, más que consolidar un nuevo orden, evidenció un momento de transición marcado por la fragmentación, la incertidumbre y la ausencia de un eje hegemónico claro.

El dato más relevante del contexto es, sin duda, la ausencia de la sigla del Movimiento al Socialismo. Por primera vez en casi dos décadas, el principal articulador del sistema político no estuvo formalmente en competencia. Sin embargo, su desaparición como sigla no implicó la desaparición de sus actores. Por el contrario, sus militantes y ex militantes se dispersaron en múltiples fuerzas, alianzas y agrupaciones ciudadanas, reproduciendo su influencia de manera fragmentada. El fenómeno de “Evo Pueblo” es una muestra clara de esta dispersión estratégica.

A este escenario se sumó una “explosión” de candidaturas. La proliferación de alianzas y agrupaciones locales configuró un campo político altamente atomizado. Nunca antes la oferta electoral había sido tan amplia ni tan dispersa. Esta pluralidad no respondió necesariamente a una mayor democratización, sino, más bien, a la ausencia de estructuras partidarias sólidas capaces de ordenar la competencia.

En este contexto emergen con claridad los actores y sus estrategias. Por un lado, Rodrigo Paz, desde el gobierno central, apostó por........

© Noticias Fides