Los 53 días de bloqueo de carreteras, entre mayo y junio pasado, fueron la manera en que se cerraba un gran circulo en la historia boliviana, comenzado con la conquista misma, en el siglo XV. El gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS) (2006 – 2025) fue el último tramo de ese círculo y el bloqueo su cascada final. Hoy, los tiempos colocan a este país en un verdadero cruce de caminos: el de la fantasmal persistencia del pasado, el del deseado óptimo y el del mañoso pragmatismo, reproductor de una cierta psicología inmediatista latinoamericana. No nos engañemos. La historia, como escribió Marx en su “El dieciocho Brumario …”, avanza por el mal camino y los hombres no la hacen a su entera elección sino condicionados por el pasado. 

La historia boliviana se encuentra en los albores de una nueva página, cuyo inicial reto plantea una reforma intelectual. Importa preguntar cómo llega a estos albores y cuáles las características de la nueva página. 

Aunque las historias política, económica y social se encuentran entrelazadas, cada una se desarrolla según su propio compás temporal. Lo hacen, motivados por la directriz que proporciona la economía la cual, sin embargo, se ve prontamente condicionada por las historias política y social. Llamemos a esas directrices “modelos de acumulación”, recordando que Bolivia ha basado su desarrollo en un modelo primario exportador. En éste pueden diferenciarse el ciclo de la minería de la plata (en declive desde el siglo XVIII) incapaz de gravitar en la política nacional para fines del siglo XIX. El ciclo de la minería del estaño, que implantó un enclave capitalista en un contexto abrumadoramente precapitalista, al cual no pudo irradiar sus principios económicos. El ciclo del capitalismo de Estado impulsado por el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) en 1952 y remedado por el MAS a inicios del siglo XXI -con un intermedio (1985 – 2005) entre ambos, de economía de mercado. 

Como resultado del estado de apronte casi permanente de esta sociedad, se muestra un pensamiento político poco desarrollado. El que todos los sectores sociales y desde todos los universos discursivos hubieran tenido la oportunidad de gobernar, parece ser un aliciente para mantener el pensamiento anquilosado. Que el “debate” se centre en temas tales como “más Estado o menos Estado”, “libre mercado o proteccionismo”, etc., muestra la debilidad de esas ideas. ¿Cómo podría ser de otra manera, si hasta un........

© Noticias Fides