Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.

Mens den svenske statsadvokaten i disse dager står i retten og beskriver en hensynsløs, ulovlig jakt på bjørnebinne og ungene hennes, blir en av de tiltalte løftet fram som «forbilde» av Norges største medier. Mangler de forståelse for alvoret ved ulovlig jakt?

Jaktprofil Isak Dreyer har i flere år blitt løftet fram av både TV 2 og statskanalen NRK. Denne promoteringen har fortsatt ufortrødent etter at Dreyer ble tiltalt for, og selv knyttet seg til, en grov ulovlig jakt på fredede rovdyr i Sverige.

Isak Dreyer nekter straffskyld og for å ha skutt, men har erkjent å ha vært med på jakten.

Det er kjent for de fleste at saken nå er i gang, men det er på sin plass å minne om hvorfor svenske myndigheter vurderer lovbruddet som grovt:

«Ifølge politiets etterforskning startet jaktdagen ved et ulovlig åte. Der skal hunder ha blitt sluppet, og deretter skal mennene, ifølge tiltalen, ha kjørt bil i høy hastighet for å avskjære bjørnene», melder SVT. Statsadvokaten beskriver en planlagt ulovlig jakt på fredede dyr som er rødlistet både i Norge og Sverige.

De beskriver en jakt som ikke bare er ulovlig, men som også innebærer grovt dyreplageri. Bjørnefamilien ble jaget med hunder og motorisert kjøretøy. Bjørnungen som Dreyer senere ulovlig brakte med seg skinnet til, led en smertefull død: «Hunder hadde skadet den så mye at den så vidt pustet». Disse opplysningene ble gitt av de tiltalte selv i avhør, i et uforståelig forsøk på å skape «formildende» omstendigheter.

Et annet viktig moment ved ulovlig jakt var også til stede: De tiltalte skal ha forsøk å skjule sine spor, og skal ha avtalt å lyve om jakten.

Les også: Isak Dreyer i retten for ulovlig bjørnejakt: – Jeg var ikke med på å skyte noen unge

Ulovlig rovdyrjakt er et stort problem

Nettopp fordi ulovlig jakt er svært vanskelig å oppdage, og de skyldige ofte lykkes å skjule sine handlinger, er det svært viktig at ulovlig jakt og dyreplageri mot ville dyr, straffes strengt når det først kommer opp i retten.

I fjor høst publiserte Økokrim en rapport om ulovlig jakt på rovdyr. Dreyer-saken ble brukt som eksempel i rapporten. Økokrim slår fast: «Fire av dei fem rovviltartene i Noreg, ulv, jerv, bjørn og gaupe, står i fare for å bli utrydda. Ulovleg jakt utgjer ein alvorleg trussel mot desse artane.»

Økokrim forteller at politiet mistenker omfattende ulovlig jakt på truede rovdyr, og at det er et «vedvarende problem».

Strafferammene har noe å si for holdningene til ulovlig jakt. Selv om naturmangfoldlovens øvre strafferamme ble hevet til 5 år i 2019, er fortsatt strafferammene for viltressursloven, som regulerer jakt, og dyrevelferdsloven, som kommer til anvendelse ved dyreplageri, svært lave. I disse dager pågår et arbeid med heving av strafferammen for viltressursloven. Men regjeringen har ennå ikke påbegynt arbeid med dyrevelferdslovens strafferamme – selv om stortingsflertallet har ønsket strengere straffer.

Det er viktig at regjeringen ikke somler i disse sakene. Signaleffekten av høyere straffer for faunakriminalitet og dyremishandling er en vesentlig del av det å få bukt med holdningen om at lovbrudd mot ville dyr «ikke er så farlig».

For dessverre finnes slike holdninger. Økokrim skriver: «Jegerane har relativt stor støtte for aktiviteten i lokalsamfunna sine med lokale aktørar som legg til rette for og kamuflerer ulovleg jakt.»

NRK ignorerer klagene på Dreyer

Det er ille nok at jegere som er assosiert med ulovlig rovdyrjakt har støtte i egne miljøer. Det blir mer alvorlig når de løftes fram i mediene som «forbilder» for friluftsliv. Det er imidlertid det som skjer når TV2 og NRK fortsetter å fremheve Dreyer som profil, som om straffesaken er uten betydning.

Som statskanal finansiert av fellesskapet, har NRK et særlig ansvar for å ikke bidra til å legitimere ulovlig jakt. Ved å fortsette å fremheve en person som er tiltalt for grovt jaktlovbrudd, og ikke minst ved å fortsatt promotere vedkommendes jaktprogrammer, viser NRK at de ikke tar dette ansvaret.

NRK har mottatt over 1000 klager på sin promotering av Dreyer.

Over 3000 har signert en NOAH-kampanje mot NRK i saken. Men NRK har valgt å ignorere kritikken, og later til å mene at det å være sterkt tilknyttet en sak om ulovlig jakt, ikke er så problematisk. Kanskje de heller ikke vil synes det er problematisk med en fellende dom?

Når statskanalen og andre store medier fremhever enkeltpersoner som «forbilder», bør de passe på hvilke signaler de gir til sitt publikum. I denne saken har enkelte medier gitt det signalet at ulovlig jakt og dyremishandling som rammer fredede rovdyr, ikke er en sak som får konsekvenser. Slik burde det ikke være. Både rettssystemet og samfunnet for øvrig – inkludert mediene – har et ansvar for at ville dyrs rettsvern ikke forvitrer. Det er på tide å ta det.

© Nettavisen