Anna Molberg, stortingsrepresentant, Høyre

Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.

Professor Benedikte Høgberg har skrevet et innlegg i Nettavisen som har gått viralt og som har fått halve Stortinget til å utsette en lov de hele veien var for.

Det er heldigvis sånn at også jussprofessorer kan ta feil.

Les debatten her:

Krig er den retoriske brekkstangen for å få dette gjennom

Alarm fra toppjurister: Fem spørsmål til justisministeren

Folk i Norge skal være trygge – derfor foreslår vi lovendringer

Svaret fra justisministeren er verken betryggende eller relevant

Loven vi snakker om er en ny sivilbeskyttelseslov foreslått av Støre-regjeringen hvor Stortinget gir regjeringen fullmakt til å mobilisere arbeidskraft i en sikkerhetspolitisk krise og krig. Både Totalberedskapskommisjonen og Forsvarskommisjonen har advart mot mangelen på en ryddig og klar lovgivning på dette området. Loven er også i tråd med forpliktelsene vi har i Nato.

Høgberg sparer ikke på kruttet når det dras paralleller til Hitlers maktovertakelse, Romerrikets eneherskere, DDR-lovgivning, Trump og diktatoriske Kina.

Professoren anklager til og med Stortingsflertallet for å skremme med krig for å få gjennom loven. Ja, det er jo en krigssituasjon og en aktuell fare for vår selvstendighet som er vilkårene for at regjeringen skal få fullmakt til å ta avgjørelser på vegne av Stortinget. Krig er skremmende, men vi bør være forberedt.

9. april 1940 var vi derimot ikke forberedt. Heldigvis klarte Stortinget å samle seg på Elverum for å gi........

© Nettavisen