Yargı, üç temel unsurdan oluşur: İddia, savunma ve hüküm...

Savcı iddia eder… Avukat savunur… Hâkim karar verir...

Bu üçlü yapı, modern hukuk devletinin omurgasıdır...

Ancak, İBB davası etrafında yürüyen tartışmalarda bu yapının sadece bir ayağı öne çıkarılıyor: savcı...

Özgür Özel’in doğrudan savcıyı hedef alan yaklaşımı, ilk bakışta siyasi olarak anlaşılabilir görünse de hukuki açıdan eksiktir...

Çünkü tutuklama kararı savcıya değil, mahkemeye aittir...

Eğer ortada hukuksuz bir tutuklama varsa, bu yalnızca iddia (Savcı) makamının değil, karar (Hâkim) makamının da sorgulanmasını gerektirir zira, tutuklama kararı savcının değil yargıcındır…

Ne demek istediğimi kısaca anlatayım…

Mahkemeler savcının taleplerini kabul ediyorsa, iki ihtimal vardır: Ya savcının sunduğu dosya ikna edicidir… Ya da yargı mekanizmasının tamamı tartışmalıdır...

Bu noktada sadece savcıyı........

© Nefes