Bu satırları İYİ Parti lideri Müsavat Dervişoğlu’nun “Bayrak açıyoruz” mitingini izlemek için geldiğim Balıkesir’den yazıyorum.

Terörsüz Türkiye projesiyle Çerçeve Yasa söz konusu olduğunda “ana muhalefet” partisi konumuna yerleşen İYİ Parti’nin bu tavrını anlayabilmek için partinin TBMM’deki komisyona katılmama gerekçelerini, çerçeve yasaya karşı sunduğu muhalefet şerhini ve İYİ Parti sözcülerinin süreç içinde yaptıkları itiraz konuşmalarını alt alta koyup analiz ettim.

Şu 10 temel sonucu çıkardım:

1- ÖCALAN’IN STATÜSÜ: (En önemli itiraz) Abdullah Öcalan’a sürecin muhatabı ve yönlendiricisi olma şansı tanınması. Dervişoğlu bu bakış açısını şöyle özetliyor: “Terörsüz Türkiye, teröristin yol göstericiliğinde temin edilemez.”

2- PAZARLIK GÖRÜNTÜSÜ: PKK’nın fesih ve silah bırakmasının karşılığında hukuki kazanım elde etmesi. İYİ Parti’ye göre yasanın PKK’lılara özel olması bunun en büyük kanıtı. Oysa PKK’nın silah bırakması devletle yapılacak bir siyasi pazarlığın konusu olamaz. Silah bırakma ve örgütün feshi ön şarttır ve karşılığında siyasi veya hukuki taviz verilmemelidir.

3- AF GİBİ SONUÇ DOĞURMASI: Adı ve yöntemi farklı olsa da yasal düzenlemenin sonuçları “af gibi” cezasızlık etkisi yaratacak.

4- TBMM’NİN ROLÜ GÖSTERMELİK: Çözüm Komisyonu’nun fikir kaynağı TBMM değildi.........

© Nefes