(Maddeler halinde eleştirilere cevaplar)

1.) Miras taksiminde erkek ve kadının payları konusunda yazdığım dört yazı çeşitli tartışma ve eleştirilere yol açtı. Belirteyim ki, eleştiri hem haktır hem görevdir. Hz. Ömer’in dediği gibi “Bizi eleştirmiyorsanız sizde, eleştiriyorsunuz da biz kızıyorsak bizde hayır yoktur.”

2.) Üç vasfa sahip olan kimseleri ne ciddiye alırım ne muhatap.

a.) Gerek konunun kendisini, gerekse eleştirdiği kimsenin gerçek fikrini veya tezini anlamadan yazıp niyet okuyaraka hüküm bina edenler

b.) İyi niyetle yanlış okuma yapanlar. Örnek, Dicle Üniversitesinde tefsirimle ilgili doktora tezi hazırlayan Dr. Abdurrahim Kızılşeker tezin başlığını “Yerleşik usul ile modernist anlayışlar arasında Kur’an Dersleri tefsiri” şeklinde belirlemiş. Örnek olarak da kadının şahitliği, miras taksimi, hırsızlık, zina cezası vb çok sayıda ayetin tefsirini örnek vermiş, beni yer yer “modernsitlik”le suçlamıştır (Dr. Abdurrahim Kızılşeker, Yerleşik usul ile modernist anlayışlar arasında “Kur’an Dersleri/Tefsir” Sonçağ Akademi Y., 2021-Ankara). Tezin başlığından suçlamalara kadar Kızılşeker beyin bana yönelttikleri eleştiriler yanlış ve haksızcadır. Zira ilki, modernizmle ilgili belki de Türkiye’de en çok eleştiri yazan benim, ilk baskısı 1996’da yayınlanan “Din ve Modernizm” kitabım ortada; diğeri hangi konuyu ele almışsam, geleneksel usulde kullanılan Makasıd’ı esas almış bulunmaktayım.

c.) Dili ve üslubu edeb ve ahlak sınırlarını aşanlar.

Bu iki vasfa sahip olanlardan ilki cehaletini bilmeyen cahil, diğeri günahkar.

Ben hayatımı İslam davasına, İslami tefekkür ve ilimlere hasretmiş bir insanım, yaş 75 ve artık benim için zaman giderek daralıyor; bu vasıflara sahip kimselerle vakit zayi etmem. Trafikte, turistik yerlerde, futbol stadyumlarında ve sosyal medyada kişiler bilinçaltlarını dışarı vururlar, bunlar kaale alınamaz. Red veya eleştiri yapılırken tezyif, tahkir,........

© Mir'at Haber