Açık Oturum’un 495. bölümünde Türkiye’nin Selahattin Demirtaş’a tahliye yolu açabilecek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararına üç aylık sürenin dolmasına bir gün kala yaptığı itiraz var. “Türkiye’nin AİHM kararına itirazı ne anlama geliyor?”, “İktidarın Demirtaş ısrarı çözüm sürecini nasıl etkiler?”, “AİHM ihracı mı tercih edecek, müzakere süreci mi devam edecek?” sorularına cevap aranan programda eski AİHM Yargıcı Rıza Türmen, Prof. Dr. Levent Köker ve siyaset bilimci Vahap Coşkun, AİHM’deki Selahattin Demirtaş davasının hukuki ve siyasi sonuçlarını değerlendirdi.

AİHM’nin Selahattin Demirtaş ile ilgili verdiği kararların ışığında Türkiye’nin ihlal kararının AİHM Büyük Dairesi’nde yeniden değerlendirilmesi talebini değerlendiren eski AİHM yargıcı Rıza Türmen, Türkiye’nin yükümlülüğünü şu sözlerle anlattı:

“AİHM kararları Türkiye açısından bağlayıcıdır ve uluslararası sözleşmeler iç hukukun üstündedir. Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca, insan hakları konusunda uluslararası sözleşmeler ile kanunlar arasında uyuşmazlık olması hâlinde uluslararası sözleşmeler esas alınır. Adalet Bakanlığı, 3 aylık sürenin dolmasına bir gün kala karara itiraz etti ve davanın AİHM Büyük Daire’ye gönderilmesini talep etti. Bu talep, hukuk açısından bir yenilik getirip getirmediğine veya önem taşıyıp taşımadığına göre........

© Medyascope