Ekrem İmamoğlu: Tutuklanması, davaları ve 19 Mart Krizi

Son güncelleme: 23 Temmuz 2026 -

İBB davasını gören mahkeme heyetinin reddi talebi “Aziz İhsan Aktaş” davasına bakan mahkemede

23 Temmuz 2026 Perşembe

Tercih edilen kaynak olarak ekle

İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasını gören İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin heyetinin reddi talebi üzerine üye hâkim, talebin reddine yönelik görüşünü üst mahkemeye bildirdi. Mahkemenin başkanı ve üyesi tatilde olduğu gerekçesiyle görüş yazmadı. Kararı, “Aziz İhsan Aktaş” davasının görüldüğü İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi verecek.

Bu özet yapay zekâ tarafından hazırlanmış ve editör tarafından kontrol edilmiştir.

İBB davasını gören İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin heyetinin reddi talebi üst mahkemeye gönderildi.

Kararı “Aziz İhsan Aktaş” davasını gören İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi verecek.

Seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatları Fikret İlkiz, Hasan Fehmi Demir ve Tora Pekin’in, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin heyetinin reddi talebinin reddine yönelik hâkim görüşü, Aziz İhsan Aktaş davasının görüldüğü İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

İmamoğlu’nun avukatlarının 16 Temmuz’da sunduğu reddi hakim talebini, İBB davasını gören İstanbul 33. Ağır Mahkemesi’nin başkanı Selçuk Aylan ve üyelerden Ensar Reşit Dağlı’nın tatilde olması nedeniyle üye hâkim Onur Yılmaz değerlendirdi. Üye hâkim Yılmaz, talebe ilişkin yazdığı görüşte, mahkemenin kararlarının sanık ayrımı gözetilmeden dosya kapsamında verildiğini öne sürdü. Görüşte, yargılama boyunca avukatlara ve sanıklara makul süreler verildiği savunuldu.

Üye hâkim Yılmaz’ın, reddi hâkim talebinin reddine karar verilmesine yönelik 21 Temmuz’da yazdığı görüşü, CHP’li belediye başkanlarının tutuklu yargılandığı, “Aziz İhsan Aktaş davası”nın görüldüğü İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun, 8 Temmuz’daki savunması sırasında yaşanan “süre” tartışmalarının ardından salondan çıkarılmasına karar verilmişti. 2 bin yıldan fazla hapsi istenen İmamoğlu, “Her suç başına üç dakika savunma hakkı veriliyor” diyerek tepki göstermişti.

İmamoğlu’nun, savunma yapmak istediğini söylemesine rağmen mahkeme başkanı tarafından “Susma hakkını kullandı” denilerek savunma sırası geçilmişti. İmamoğlu’nun savunma yapamamasının ardından avukatları İlkiz, Demir ve Pekin tarafından reddi hakim talebinde bulunulmuştu.

Avukatlar, taleplerinde “4 bin sayfalık iddianamenin ve 10 binlerce sayfalık ek klasörün kısa sürede incelenerek kabul edilmesinin, duruşmaların yönetiliş biçiminin, savunmalara getirilen süre ve müdahalelerin, tutukluluk değerlendirmelerindeki gerekçelerin ve duruşmaların yürütülüşünün eleştiri konusu olduğunu” ifade etmişti. Avukatlar, “Bunların birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin tarafsızlığı konusunda ciddi kuşku doğurduğunu” belirtmişti.

Yapılan başvurunun sonuç bölümünde, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetini oluşturan başkan ve iki üye hâkimin ayrı ayrı reddi istenmişti.

Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.

Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.

Medyascope'u Google Haberler üzerinden takip edin

Medyascope'un mobil uygulamasını indirin

Berrin Sönmez yazdı: Yargıya “İmamoğlu savunma yapmasın” baskısı

Rivayet Muhtelif (27) | Gökhan Günaydın’dan butlan sonrası çıkış planı: Yeni parti mi, kurultay mı?

Konuşmazsak Olmaz (32) | Avukat Emre Telci: “Meşruiyet zinciri koptu, tarafsız kalamazsınız”

Furkan Karabay / Diğer içerikleri

NATO tutuklamalarında işkence ve tehdit iddiası: Suç duyurusunda bulunuldu

Gaziosmanpaşa Belediyesi davasında ara karar: Hakan Bahçetepe’nin tutukluluğunun devamına karar verildi

Tutuklu Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe’nin yargılandığı dava başladı

Mütalaa (27): İBB davasının ilk dört ayında neler oldu?

Ekrem İmamoğlu salondan çıkarıldı, hakkında yeni soruşturma açıldı

Ekrem İmamoğlu, Merdan Yanardağ ve Necati Özkan’ın yargılandığı casusluk davası ertelendi: Duruşmada neler oldu?

Haftanın en popüler içerikleri

Cevat Düşün yazdı: PKK’nin P’si

Medyascope Kandil’de | Duran Kalkan Ruşen Çakır’a konuştu: “Bu süreç batmayacak”

PKK’nın kurucularından Duran Kalkan’ın örgütteki 50 yılı

Ruşen Çakır yorumladı: “Çerçeve yasa”nın eli kulağında

Ruşen Çakır yorumladı – Kandil izlenimleri (1): Cümleler Öcalan ile başlıyor Öcalan ile bitiyor

Yeni ana muhalefet partisini beklerken | Ruşen Çakır yorumladı

Ruşen Çakır yorumladı | Kandil izlenimleri (3): Yarım yüzyıllık bir sayfa kapanmak üzere

Mete Kaan Kaynar yazdı: Duran Kalkan röportajından izlenimler

Ruşen Çakır yorumluyor: “Yeni Parti” yeni olabilecek mi?

Özgür Özel CHP grup kürsüsüne son kez çıkacak: Yeni parti bu hafta şekilleniyor

Medyascope'un günlük........

© Medyascope