Nombre de usuario o dirección de correo

Contraseña

Recuérdame

Como dije en Twitter, acabo de terminar de leer el segundo volumen de Histoire de l’URSS de Louis Aragon (publicado por Edition 10/18 en 1962). Fue pura casualidad que la semana pasada, cuando estaba en mi apartamento de Belgrado, repleto de cientos de libros comprados por mi padre y por mí cuando era joven, me topase con la obra en tres volúmenes de Aragon. Elegí el segundo volumen, que abarca desde 1923 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. La portada mostraba, apropiadamente, a Stalin. Curiosamente, el libro forma parte de un proyecto de la UNESCO realizado a comienzos de los años sesenta, ideado y dirigido por un funcionario de la UNESCO, C. de Acevedo. La UNESCO encargó a André Maurois, escritor y biógrafo francés, que escribiera una historia de Estados Unidos, y a Aragon que escribiera la historia de la Unión Soviética. Aragon, que era poeta y no historiador, pero sí un dedicado militante del Partido Comunista, pasó dos años y medio recopilando y leyendo gran cantidad de documentos.

Debido a los vínculos comunistas de Aragon, obtuvo acceso a algunos archivos soviéticos que, en aquel momento, estaban cerrados a todos los investigadores. A pesar del tratamiento muy favorable que Aragon da a la Unión Soviética, el libro nunca se publicó allí. En la década de 1990 probablemente había quedado obsoleto, a medida que salían a la luz muchas pruebas nuevas. Sin embargo, sería un error despreciar el libro. Es ideológicamente muy jrushchoviano y ofrece una visión de la versión oficial aceptada (la del PCUS de Jrushchov) de la historia soviética: desdeñar a Trotski por sus innumerables vacilaciones políticas, minimizar la importancia de Zinóviev y Kámenev, aceptar que Bujarin fue (en palabras de Lenin) el “niño mimado del Partido”, y atacar a Stalin por el culto a la personalidad y el Gran Terror, pero aceptar por lo demás que había logrado grandes cosas.

Aragon elude los costes humanos de la colectivización, atribuyendo la culpa por un lado a la intransigencia de los kulaks (sin cuestionar nunca quiénes eran esos célebres “kulaks”) y por otro a los abusos de miembros individuales del partido y de la policía secreta. Las cosas se animan con el Gran Terror de 1936-38, cuando Stalin es retratado sin ambigüedades como un tirano. La política exterior de la URSS se presenta en todo momento, pero especialmente después de mediados de los años treinta, bajo una luz completamente favorable, y toda la culpa por la falta de cooperación entre Francia, Gran Bretaña y la........

© Letras Libres