N’en déplaise à Bernard Drainville, plusieurs raisons très valables démontrent l’importance de tenir compte de l’opinion des experts relativement au projet de troisième lien à Québec.

La première raison, c’est qu’il faut revenir à la raison d’être de ce projet, qui se voulait une solution contre les problèmes de congestion sur les autoroutes de la grande région de Québec.

Le gouvernement s’est mis à parler de sécurité économique parce qu’il ne pouvait faire la démonstration de cette raison d’être.

Mais on ne construit évidemment pas de nouveau pont de crainte qu’un autre s’effondre, menaçant ainsi la sécurité économique. Si l’on craint que l’un des deux ponts à Québec soit arrivé au bout de sa durée de vie........

© Le Journal de Montréal