Le Devoir rapporte que certaines chirurgies confiées au privé coûteraient en moyenne 35 % plus cher que dans le réseau public. Ce chiffre provient d’une analyse préparée en 2025 par le ministère de la Santé pour le Conseil des ministres. Même exact dans le modèle étudié, il ne prouve pas que le privé est intrinsèquement plus coûteux, à mon avis. Il révèle plutôt ce que Québec prévoit payer selon les contrats qu’il a lui-même conçus.

Cette analyse ne doit pas être confondue avec celle de l’IRIS (Institut de recherche et d’informations socioéconomique) portant sur un projet pilote distinct, mené de 2016 à 2020 auprès de trois cliniques privées. Dans ce projet, les cliniques étaient remboursées pour leurs coûts directs et indirects, auxquels s’ajoutait une marge bénéficiaire garantie de 10 %. Elles n’assumaient donc pas pleinement le risque entrepreneurial : plus leurs dépenses reconnues augmentaient, plus leur profit nominal pouvait croître. Cela démontre l’échec d’un mauvais contrat, pas celui de toute production privée.

L’IEDM (Institut économique de Montréal) a également reproché à l’IRIS de comparer des périmètres comptables différents, certains coûts d’équipement, de salles et d’immobilisations étant inclus au privé, mais omis ou insuffisamment comptabilisés au public. Une comparaison rigoureuse doit inclure les mêmes dépenses des deux côtés.

Le Parti conservateur du Québec (PCQ) ne propose pas d’abolir le profit. Sans rendement possible, les entreprises n’investiront pas dans des installations, des équipements et du personnel. Il........

© Le Devoir