L’Arménie devra-t-elle payer pour les récents déboires diplomatiques et militaires de Vladimir Poutine ? La question se pose au moment où son gouvernement mené par Nikol Pachinian, un libéral aujourd’hui résolument pro-européen au pouvoir depuis huit ans, vient de décrocher un troisième mandat, malgré la pression hostile de Moscou.

L’histoire récente de ce pays de 3 millions d’habitants dans le Sud-Caucase est tragique : la perte du Haut-Karabakh aux mains de l’Azerbaïdjan — un effondrement subit, survenu en quelques jours en septembre 2023 après une guerre larvée de plusieurs décennies — avait mené à l’évacuation totale de la population arménienne de cette enclave occupée depuis des siècles.

Même si ce conflit du Karabakh a fait des dizaines de milliers de morts sur plus de trois décennies, avec de sanglants affrontements en 2020 qui avaient mis en évidence la force militaire nouvelle de l’Azerbaïdjan, son épisode final n’a pas été marqué par des massacres.

L’auto-évacuation des Arméniens locaux, au nombre de 125 000, fut alors soudaine et foudroyante : l’affaire d’une semaine. Le gouvernement d’Erevan comme la population locale avaient finalement conclu que toute résistance était devenue vaine.

Après des siècles de peuplement continu d’Arméniens, l’Artsakh (nom arménien du Karabakh) était vidé de ses habitants. Longtemps inférieur militairement, l’Azerbaïdjan, dictature pétrolière soutenue et armée par la Turquie, a progressivement repris le dessus et réussi à imposer l’idée que la reconquête de........

© Le Devoir