Au-delà du flou artistique, la complaisance morale de «You Can See Everything»
Depuis sa sortie, le documentaire You Can See Everything de Nathan Fielder et Lance Oppenheim s’attire les louanges dithyrambiques d’une critique cinéphile fascinée par sa déconstruction des codes narratifs. Pourtant, en sortant de la salle, le sentiment qui domine n’est pas l’admiration, mais un profond malaise. Celui de s’être fait flouer par une œuvre qui, sous couvert d’audace formelle, se rend complice d’une entreprise de relations publiques glaçante pour Elizabeth Holmes.
Il faut appeler un chat un chat : Holmes n’est pas une héroïne de fiction, mais une fraudeuse méthodique qui a mis en........
