En esta columna me referiré a una investigación periodística publicada por este medio que considero tiene un enfoque equivocado. Se trata del artículo publicado el 22 de febrero titulado “Mención de Iván Cepeda en computador de las Farc no fue un montaje”. También me referiré a la explicación sobre el mismo tema dada por los periodistas en este video y a esta nota del 26 de febrero que busca responder a las preguntas generadas.

Dicho artículo ha sido recogido y amplificado de forma irresponsable por otros medios (por ejemplo acá), ha tenido un eco inmenso en redes y ha generado que el candidato presidencial Iván Cepeda interponga una demanda ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Considero que hay errores periodísticos de valoración de las fuentes, interpretación y énfasis. En esta columna me refiero a ellos y también doy algunos elementos de contexto histórico.  

Empiezo por recordar a los lectores el contexto de febrero y marzo de 2008, pues la investigación se refiere a esas fechas, y si no se tiene total claridad sobre ello no se entienden las cosas:

Gobernaba Uribe, las Farc tenían a decenas de secuestrados. Recientemente se habían dado a conocer testimonios duros sobre las condiciones de vida de estos secuestrados, que conmovieron al país. Las Farc pedían un intercambio humanitario y una zona de despeje. Uribe se negaba rotundamente e insistía en una solución militar. Los países vecinos estaban gobernados por dirigentes de izquierda (Rafael Correa en Ecuador y Hugo Chávez en Venezuela) que buscaban darle algún aire a las Farc. El campamento de Raúl Reyes, el “canciller” de las Farc, estaba en Ecuador, a 2 km de la frontera colombiana, y Chávez buscaba intermediar en la liberación de secuestrados.

En ese contexto complejo, desde la ciudadanía colombiana, con el apoyo decisivo de los medios y con la participación activa del gobierno, fue organizada una marcha cuyo único propósito fue decir: “No más Farc”. Esta marcha se hizo el 4 de febrero y fue multitudinaria. Al día siguiente, Iván Cepeda, presidente del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado, Movice, anunció que convocaría a una marcha para el 6 de marzo para reconocer a las víctimas de los crímenes de Estado y del paramilitarismo. La sola idea de hacer esta convocatoria fue vista como un desafío por el gobierno y por sectores influyentes de los medios; el asesor presidencial José Obdulio Gaviria señaló la marcha del 6 de marzo de ser convocada por las FARC.

Muchos columnistas y prensa hicieron lo mismo. Para seguir con la reconstrucción de los hechos, el 27 de febrero fueron liberados cuatro secuestrados por las Farc; el 1° de marzo el gobierno colombiano bombardeó el campamento de Raúl Reyes en Ecuador e incautó sus discos duros; el 3 de marzo el coronel de la Policía Oscar Naranjo exhibió un volante en rueda de prensa extraído de dichos computadores para “demostrar” que la marcha del 6 era convocada por las Farc;  finalmente, el 6 de marzo se realizó en varias ciudades de Colombia y del mundo la marcha convocada por el Movice y por organizaciones sociales y ciudadanía. 

Volvamos al artículo de La Silla Vacía, LSV. Se afirma ahí que Cepeda tuvo contactos con las Farc para buscar una participación activa de miembros de esa guerrilla en la convocatoria internacional de la marcha del 6 de marzo, 6M. (Frase textual: “Los computadores de Raúl Reyes indican que como defensor de derechos humanos, Cepeda tuvo contactos por lo menos en [una] oportunidad con las Farc para buscar una participación activa de miembros de esa guerrilla en la convocatoria internacional de su movilización”.) LSV afirma, además, que él no ha sido claro con respecto a la fiabilidad de los archivos encontrados en el PC de Raúl Reyes.

La primera pregunta que se impone es: ¿Qué ha pasado para que 18 años después volvamos a hablar de estos archivos, de la marcha del 4F 2008, de la marcha del 6M 2008?

Una respuesta obvia es que Iván Cepeda es candidato presidencial; otra, que rivales uribistas están........

© La Silla Vacía