A los centristas o más moderados se les acabaron las opciones en el cartucho electoral. Sus candidatos se estrellaron de manera estruendosa. 

Fajardo tuvo la votación menos baja del centro, con un 4.2 por ciento (1 millón de votos). Mientras tanto, a Paloma Valencia —la candidata del uribismo que intentó coquetear con el centro político— la estrategia le hizo agua por ambos lados: la derecha la abandonó por Abelardo y el centro nunca terminó de creerle. Se quedó con el 6.9 por ciento (1 millón seiscientos mil votos). 

Junto con los magros 225 mil de Claudia López, que ni pasó el umbral para acceder a la reposición de votos, suman casi 3 millones de votos. Son pocos pero se cotizan al alza en las tres semanas que restan hasta la segunda vuelta, y que las dos campañas punteras intentarán conquistar. 

La izquierda ya empezó a buscar una parte de ellos a través de sus cabezas chamuscadas. Ya le propusieron a Fajardo, López y Oviedo, aunque ninguno ha aceptado todavía. Del lado de Abelardo hay pocas señas de apertura, luego de una victoria sorpresiva en primera vuelta. 

Más allá de qué decidan sus líderes, se trata de un sector en el que los votantes se mueven con independencia. La Silla Vacía habló con varios sobre cálculos que reflejan una decisión tomada a partir de cuál es el mal menor y el mayor temor.

Los que se inclinan hacia Cepeda con reparos

Entre los que votaron por Fajardo y Claudia, hay votantes que ya decidieron que el mal menor es Cepeda, aunque no les guste el gobierno que hizo Petro y crean que la izquierda ha tenido una actitud muy hostil con el centro. 

Es el caso del economista Mateo Hoyos, que trabajó en la construcción del programa económico de Fajardo. Dice que su voto en primera por Fajardo fue por su seriedad, rigor y visión de país. “Son lo que Colombia necesita”. Ahora que Fajardo perdió, dice que espera que Cepeda y el progresismo le........

© La Silla Vacía