En temas electorales, la experiencia reciente muestra cómo decisiones formalmente correctas pueden derivar en vulneraciones de derechos cuando se las aplica sin una mirada más amplia. El Tribunal Supremo Electoral 2010-2015 quedó en la historia como uno de los más controvertidos, sobre todo, debido a dos decisiones que tomó para las Elecciones Subnacionales 2015, que luego fueron reconocidas como afectación de derechos. En ese entonces, argumentando omisión en el requisito de residencia, se le impidió terciar por alcaldías a dos precandidatos: Rebeca Delgado y Eduardo Maldonado; y, luego, arguyendo incumplimiento de una norma sobre encuestas, se inhabilitó toda la alianza de Ernesto Suárez en el Beni. En el primer caso, por fallo de la CIDH, el Estado debe resarcir a los afectados y, en el segundo, el TCP declaró inconstitucional la norma aplicada. Fueron quizás las elecciones Subnacionales más problemáticas de este siglo. Hasta ahora.

En lo........

© La Razón