Es cierto que Sánchez intenta presentarse como un adalid de la paz. Esa chorrada de la ministra de Igualdad definiéndole como un «superhéroe de la democracia, de la paz y el feminismo» produce hilaridad y vergüenza ajena. Me imagino que su viaje a China es para exigirle a Xi Jinping que celebre unas elecciones libres y permita el pluralismo político. Como es tan bravucón con Trump y Netanyahu, que dirigen dos países que desde su nacimiento han sido democracias, supongo que no tendrá inconveniente, además de dedicar su tiempo a favorecer el capitalismo de amiguetes y lobistas del sanchismo con China, de explicarle que no puede relacionarse con regímenes autoritarios. En cierta ocasión, un expresidente del Gobierno me comentaba que se reunió con el canciller cubano y le defendió las bondades del sistema político español cuando existía un bipartidismo imperfecto. El comunista cubano, tras escucharle con enorme interés, le contestó que eso era porque no habían probado el modelo del partido único. Por cierto, es el que más le gustaría a Sánchez y podría tener, como sucede en China, unos partidos satélites que apoyan con gran fervor las medidas de Xi Jinping y sus colegas.

Es bueno preguntarse por qué a los actuales dirigentes del PSOE les gusta relacionarse con regímenes autoritarios o partidos de la izquierda radical y populista de Iberoamérica. Cuando era joven, recuerdo que su referencia era la socialdemocracia alemana, escandinava o británica. Es curioso que cada secretario general sea mucho peor que el anterior.........

© La Razón