En estos tiempos sobrecargados por la información de tribunales en los medios de comunicación a propósito de los casos de corrupción política por todos conocidos, creo necesaria una explicación sobre el concepto de la verdad judicial, al lado de la verdad material o “real”. La verdad judicial es la que emerge como el resultado final de una sentencia en un juicio. No es otra cosa, en definitiva, que la traducción jurídica del resultado de un proceso como consecuencia lógica de las pruebas practicadas. Al lado de ello, la verdad material sería lo que exactamente ocurrió en la realidad. A veces las investigaciones no consiguen reunir indicios suficientes como para transformarse técnicamente en pruebas en ese acto final del juicio oral y el acusado en un concreto proceso penal obtiene una pena inferior a la solicitada o, incluso, la misma absolución. Porque para la justicia, lo que no queda probado no ha existido nunca.

Pero, la verdad judicial y la verdad material pueden no coincidir, aunque hay que afirmar con rotundidad que la mayor parte de las veces sí lo hacen. Nada es perfecto, pero deberíamos esperar que lo fuera cuando está en juego la libertad, el patrimonio o el buen nombre de un ciudadano. El fin último del........

© La Razón