Canalización del trasvase Tajo-Segura / Efe

Lo expresó de forma clara, pero errónea, la consejera Rubira en su comparecencia del pasado jueves en el Pleno de la Asamblea Regional, cuando se dirigió a los diputados y diputadas invitándonos a decir a la ciudadanía si «defendemos el Trasvase o nos plegamos a los deseos de Pedro Sánchez», que -según la consejera- no serían otros que cerrar el Acueducto.

Esta es la falsa dicotomía en la que se resume el discurso del Gobierno regional en relación con el Trasvase Tajo-Segura. Un argumentario que ha pasado de demonizar los caudales ecológicos que se han establecido en el curso medio del Tajo, a no cuestionar su existencia, centrando ahora el ataque en el método de cálculo de dichos caudales, calificándolo de arbitrario y nada científico. Se trata, según el PP, de una decisión política e ideológica contra el Levante y no de una propuesta técnica.

No obstante, hay que señalar que la obligatoriedad de su implantación deriva del Reglamento de la Planificación Hidrológica, aprobado por el Real Decreto........

© La Opinión de Murcia