Due amici israeliani mi raccontavano qualche giorno fa che, secondo loro, sono ormai pochi in Israele a credere che il loro paese potrebbe convivere in pace con accanto uno Stato palestinese in Cisgiordania. Dopo il 7/10, anche tra le forze politiche di opposizione al governo Netanyahu, la fiducia in questa soluzione è drasticamente scemata. Ma a parte questa nuova sfiducia, che alla luce di quanto è avvenuto lasciando per una ventina di anni Gaza nelle mani di Hamas è perfettamente comprensibile e legittima, perché l’attuale governo israeliano rifiuta con tanta nettezza la prospettiva di uno Stato palestinese in Cisgiordania?

Le spiegazioni abitualmente proposte sono soprattutto politiche e ideologiche. Il peso dei coloni, il nazionalismo religioso, l’idea della Grande Israele, la convinzione che Giudea e Samaria appartengano storicamente al popolo ebraico. Sono tutti elementi reali e sarebbe assurdo ignorarli, ma potrebbero non costituire il cuore del problema. Ne esiste almeno un altro, molto più prosaico e forse proprio per questo meno frequentemente considerato: la geografia militare.

Basta guardare una carta. Se Israele tornasse sostanzialmente alle linee precedenti alla guerra del 1967, nel suo punto più stretto la fascia israeliana compresa fra la Cisgiordania e il Mediterraneo avrebbe una larghezza inferiore ai quindici chilometri. E non si tratta di quindici chilometri qualsiasi. In quella pianura costiera sono concentrate gran parte della popolazione israeliana, dell’attività economica e delle infrastrutture fondamentali del paese. Le alture della Cisgiordania la sovrastano. L’aeroporto internazionale Ben Gurion si trova anch’esso immediatamente a ridosso di questa particolare configurazione geografica.

Quindici chilometri, nell’epoca dei missili, dei razzi, dei droni e delle munizioni guidate, sono pochissimi. E qui si presenta un paradosso: Israele ha dimostrato di possedere una delle difese antimissile più sofisticate del mondo, ed è riuscito a intercettare una parte molto elevata dei missili balistici lanciati dall’Iran, cioè da oltre un migliaio di chilometri di distanza. Si potrebbe dunque pensare che una potenza capace di difendersi da Teheran abbia ben poco da temere da Ramallah.

Non è necessariamente così. Un missile balistico proveniente dall’Iran e un razzo proveniente da poche decine di chilometri non costituiscono la stessa minaccia in scala ridotta. Sono due problemi militari differenti.

Un missile balistico iraniano impiega indicativamente una decina di minuti per raggiungere Israele. La sua partenza viene rilevata dai sistemi di sorveglianza; la traiettoria viene calcolata; entra in funzione una struttura difensiva stratificata nella quale Arrow 2 e Arrow 3 possono tentare intercettazioni a grande distanza e grande quota. In alcune circostanze l’intelligence israeliana è stata persino in grado di individuare i preparativi di una salva prima del lancio, aumentando........

© L'Opinione delle Libertà