Historien viser det: Demokrati er det eneste rigtige

Hvis man ser på historien, kan det siges meget enkelt: Mange demokratisk valgte politikere har i tidens løb gjort en masse for andre mennesker. Diktatorerne har primært gjort noget for sig selv og – til dels – deres nærmeste allierede.

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Somme tider kan man gøre tingene mere indviklede, end de er. Men hvad angår demokratiet som styreform, er der ikke så meget at være i tvivl om: Demokrati er den bedste styreform! Mange demokratisk valgte og indstillede politikere har altid forsøgt at gøre noget for andre mennesker og for samfundet. Det har diktatorerne slet ikke i samme grad. Derfor skal vi også i Danmark være stolte over og glade for, at vi har håndhævet demokratiet uafbrudt gennem så mange årtier.

Der findes i verdenshistorien to slags diktatorer: Dem, der dominerede i de første mange år af verdenshistorien frem til 1800-tallet og begyndelsen af 1900-tallet. De havde typisk titler af fyrster, konger, kejsere eller lignende og havde aldrig prøvet at være demokratisk valgt.

Og så dem, der begyndte at dukke frem i første del af 1900-tallet, og som lagde ud med at blive demokratisk valgt, og som derefter systematisk begyndte at afskaffe demokratiet og tiltage sig diktatorisk magt.

Den førstnævnte slags diktatorer eksisterede stadigvæk – og de havde nu oftere end før i tiden ikke-royale titler. Det gjaldt f.eks. Stalin og Mao for nu blot at nævne et par stykker af dem, der har haft flest menneskeliv på samvittigheden.

Men den anden, nye slags diktatorer, som ”udsprang” af demokratiet, kom nu til at eksistere side om side med den........

© Jyllands-Posten