De gewone mensen offeren straks hun geld en hun kinderen voor de oorlog

Dat is het effect van het defensiebeleid

Henri Bontenbal was nog geen seconde van zijn stuk toen hij donderdagavond bij Moggré Pauw en Witteman werd geconfronteerd met de fiscale gevolgen van wat hij een “vrijheidsbijdrage noemt”:         verpleegkundigen betalen per jaar nog net iets meer dan ministers en Kamerleden. Als organist wist hij gemakkelijk over deze scherpe tonen heen te zalven. Toch ontkende hij niet dat het zou kunnen kloppen.

De vrijheidsbijdrage is een oorlogsbelasting die voortkomt uit de christendemocratische creativiteit van Henri Bontenbal. In hun “bunker” zonder ramen hebben de onderhandelaars ongetwijfeld met zijn allen listig zitten berekenen hoe ze die extra belasting moesten organiseren. Uitkomst: corrigeer de schijven van de inkomstenbelasting niet helemaal voor de inflatie. De uitkomst is dan dat iedereen meebetaalt.

De FNV heeft even voorgerekend wat daarvan de gevolgen zijn. Er ontstond een soort omgekeerde progressieve belasting: het is allemaal heel marginaal maar de armen betalen meer dan de rijken. Dat effect wordt in het volgende budgetjaar nog duidelijker. Zonder dat centen tellen kun je ook zeggen dat elke burger ongeveer voor hetzelfde bedrag wordt aangeslagen. Net als bij de BTW. Dat is fundamenteel onrechtvaardig. De sterkste schouders dragen de lichtste lasten. De verpleegkundige bezuinigt, de rijke heft grijnzend met zijn makkers het glas op een terras in Laren.

We moeten bovendien bedenken dat het regeerakkoord de terugkeer van de militaire dienstplicht in een of andere vorm mogelijk maakt. Als het niet lukt de Nederlandse strijdkrachten voldoende aan te vullen, moeten jonge mensen weer opkomen voor hun nummer. Ze zullen ook nodig zijn. Dat laat het voorbeeld van Oekraïne zien waar massalegers elkaar met drones bestoken. Juist de slimsten met de beste connecties zullen aan deze dienstplicht weten te ontkomen. Dat is in het verleden overal ter wereld ook zo gegaan. Het gebeurt nu op dezelfde manier in Oekraïne. De onnozelen en de idealisten komen aan het front terecht. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het bij ons anders zal lopen.

De oorlogsbelasting is een offer. De bereidheid om je zonen en dochters na een korte training als dronepiloot op de vijand af te sturen zal ook als zodanig worden gepresenteerd. Laat dat maar aan het CDA over.

De rest van de rekening voor de oorlogsbegroting komt in hoge mate terecht bij zieken, arbeidsongeschikten en werklozen zonder veel kans op een nieuwe baan. Dat is de afgelopen weken voldoende duidelijk geworden.

De lasten en de risico’s worden vooral gelegd bij de burgers die zich daar het slechtst tegen kunnen beschermen.

Vandaag al staat in de Volkskrant een groot opiniestuk van drie vredesactivisten die niet van plan zijn de oorlogsbelasting te betalen. Zij zijn wel bereid het bedrag van de aanslag te storten in een vredesfonds. Dit zal ongetwijfeld op grote schaal school maken.

In de jaren tachtig van de vorige eeuw - toen de opkomstplicht nog bestond - was het buitengewoon verstandig dienst te weigeren. Gewetensbezwaarden kregen over het algemeen werk toegewezen op hun vakgebied. Als ze dat naar behoren verrichten, kregen ze vaak een baan aangeboden. In die jaren van werkloosheid was dat een groot geschenk. Wie wel was opgekomen voor zijn nummer en zandhaas had gespeeld, kwam met lege handen op een arbeidsmarkt die niet op hem zat te wachten.

Uitermate oneerlijk inderdaad. Net als de manier waarop de oorlogsbelasting nu dreigt te worden geheven. Noemen ze dát het bouwen aan een weerbare maatschappij? Het is allemaal van een verbijsterende kortzichtigheid.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin zeker nu de laatste putten open blijven en Friesland zo’n schandalige compensatie geboden krijgt voor het toestaan van nieuwe winningen.

Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: Epstein

@[ wat hij een “vrijheidsbijdrage noemt”:]

Wat had jij verwacht , Han ? Dat hij daar komt zitten en gewoon toegeven broodje aap verhalen te verkopen ? Gaat hij toch niet doen , man .. !! Het is aan de kiezer daar niet intrappen en spijtig genoeg , gebeurt dat wel . Zowel gebrek aan kennis als naïviteit spelen daar een belangrijke rol in ..!! Wat dienstplicht betreft : is niet slecht hoor . In landen zoals Iran en Israël zijn daar al jaren heel streng in . Beide maatschappelijken zijn gedemilitariseerd , met groot aantal reservisten.. !! Ik was zelf net klaar met jaren lang vechten in de loopgraven en effe later werden we alweer opgeroepen als reservisten . Moesten we naar de grens (ter versterking) paraat staan want de oorlog in Koeweit was uitgebroken ..!! Dat soort strenge maatregelen heb jij hier echt niet nodig . Ze kunnen er eventueel een parttime-job van maken . Studenten gaan bijvoorbeeld altijd een bijbaan zoeken om rond te komen . Ze kunnen een aantal uren per week naar de kazerne ( als betaald werk ). Een versie van " dienstplicht " . Zo leren ze wat discipline is , maar ook de basislijnen van militaire kennis . . ! Extra investeringen in cyber-war is een goed idee want met een eventuele conflict ( niet oorlog ) kunnen ze cyberattacks en sabotages voorkomen of ongedaan maken . Een echte oorlog met Nederland gaat niet komen want Poetin gaat niet zomaar kop - munt gooien over welk land morgen aan de beurt is.

Hij heeft een team van adviseurs en deze jongens voerden al oorlog toen dhr Bontenbal nog niet geboren was ( bij w v spreken ) . Ze mogen wel dictators zijn maar ze zijn niet dom . Mocht dhr bontenbal zelf beslissen Rusland een lesje leren en uitdagen, dan pak ik als eerste een wapen om het volk te beschermen maar ik vrees dat we uiteindelijk met ze allen dood zullen gaan want Rusland is een grote macht en die heeft maar 2 msls nodig om hele NL van de kaart weg te vegen .. ! Het feit dat Dhr Bontenbal denkt met een paar drones of extra munitie Rusland kan verslaan / dwingen of bang maken , zegt al meer genoeg over zijn militaire- oorlogservaring . Which is 00,00% .. ! Met Dr Dilan erbij als minister van Defensie is het feest helemaal compleet ..!! Ik had liever iemand als Caspar Veldkamp voor deze functie gezien. Ingrid Coenradie als minister-president en Caspar Veldkamp als minister van Defensie was mijn favoriete scenario..!! Helaas ...!!

Beide maatschappelijken = beide maatschappijen

Beide maatschappelijken zijn gedemilitariseerd = Beide maatschappelijken zijn gemilitariseerd

jammer dat er zoveel geld gaat naar beroeps militairen want een beroeps soldaat kost al snel 3600 bruto en dan te denken dat ik als soldaat voor 700 gulden netto diende in de begin jaren negentig als ze nou dienstplichtigen gebruiken om de landsgrenzen te beschermen en niet in Navo verband en het geld beter verdelen zouden we met zijn allen een stuk beter af zijn

In de jaren ‘60-70-80 waren het vooral de progressieve studenten die er een sport van maakten om onder de dienstplicht uit te komen. De zoon van de bakker kon dat meestal niet. Daarom zou een eerlijk systeem zijn om alle uitzonderingsregels af te schaffen. Wil je dan nog steeds niet in dienst? Dan behandelen we je als een totaalweigeraar en krijg je een penitentiaire straf + strafblad. Net zoals je dat krijgt als je weigert belasting te betalen of de leerplicht ontduikt.

Overigens heeft dienstplicht ook (zo blijkt uit de geschiedenis) ook voordelen: omdat mensen uit alle lagen en regio’s bij elkaar worden gezet en samen ontberingen moeten ondergaan werkt het heel goed om bubbels te doorbreken en sociale samenhang te creëren.

Beroepslegers zijn politiek nog wel eens extreem georiënteerd.

Met pacifisme had dat ook weinig te maken neem ik aan.

Niemand wil oorlog ( wanneer je nog iets van verstand bezit)

Rusland loopt zich vast in Oekraïne en Oekraïne is vastgelopen langs de Donbas. En beide komen ze geen meter verder.

De enige prijs is mensenlevens.

Is Rusland het gevaar? Zijn zij in staat de NAVO aan te vallen? Kunnen wij lidstaten beschermen tegen Rusland? Treden wij op tegen Rusland?

Wij kunnen als het “ vrije Westen” Oekraïne van de juiste lange afstandswapens voorzien om Moskou echt pijn te doen, maar dat doen we niet.

Wij kunnen manschappen inzetten om de Russen uit Oekraïne te schoppen maar doen dat niet.

Want wij willen geen escalatie.

Rusland houdt zich in, de aanvallen op burgers zijn verschrikkelijk maar zijn niet zo massaal als met bommenwerpers die in formatie een bommentapijt leggen.

Daarmee lijkt Rusland geen escalatie te willen, zij hebben voldoende tijd om de Donbas te behouden en Oekraïne kan het niet veroveren.

Dus de enige optie die overblijft is onszelf beter te beschermen.

Om daarna Oekraïne beter te helpen.

Dat is de prijs ( letterlijk) die wij gaan betalen.

Betere bescherming opbouwen om zodoende Rusland terug de kooi in te duwen.

"Dat is de prijs ( letterlijk) die wij gaan betalen"

Eens,............ mits die prijs wel eerlijk verdeeld wordt naargelang draagkracht..

De dus volgt niet uit het plaatsje van vastzitten in een niet-NAVO land.

De armsten en onnozelen moeten het meest sneuvelbereid zijn. Typisch CDA.

Intussen verdienen Nederlandse bedrijven aan de productie van chips die Rusland in zijn drones stopt.

Als onze regering echt aan onze veiligheid wil werken, wordt het tijd maatregelen te nemen.

Anders kun je wel miljarden aan Defensie uitgeven, maar dat is dan dweilen terwijl de kraan open staat.

Eind jaren zeventig, begin jaren tachtig, dat was nog steeds de tijd dat een arbeidersfamilie euforisch werd als je Mavo 3 had afgerond, en daarmee kon je toch op je zestiende een baan bij de Postgiro krijgen.

Maar inderdaad, zat je diensttijd erop, dan duurde het in die tijd als oud militair ook niet erg lang voordat je arbeidsovereenkomst ook werd ontbonden.

Komt de woningnood alleen maar ten goede als er een hoop jonge mensen sneuvelen.

Helaas is de zorg, opvang en nazorg nog steeds niet geregeld dus we kunnen de borst natmaken om de PTSS gevallen de komende decennia te negeren. Dan is sneuvelsubsidie voor Oekraïne toch een goedkopere optie.

Dankzij elke regering in alle landen van de NAVO. Een andere partij die mogenlijk zou regeren was net zo Atlanicist geweest om de sociale rechten en diensten verder af te breken. Dat is onderdeel van het probleem.

ach ja alle controle die we uitoefenen om een leefbare maatschappij te creëeren werkt alleen maar averechts. Stabiele tijden breken nooit aan ook niet door verlichting en moderniteit. Het blijven op en neer bewegingen gevoed door territoriale driften. Op een gegeven moment slaat het om en nu hebben de machthebbers ook big brother middelen tot hun beschikking waar nauwelijks aan te ontsnappen meer valt vergeleken met 75 jaar geleden.

Hoe beter we onze defensie op orde hebben des te kleiner de kans dat het daadwerkelijk oorlog wordt.

Maar mocht het oorlog worden dan laat ik mij niet afleiden door “ja maar hij” of “ja maar zij”. Het feit dat wat rijkeluiskindjes in de coulissen gaan schuilen kan toch geen argument zijn om zelf onder de Russische dictatuur te gaan leven?

“ja maar hij” of “ja maar zij”.

Mensen zijn sociale dieren (behoren tot deze soort) , die vergelijken zich altijd met anderen.

Van nature heeft deze "soort" behoefte aan contact, samenwerking en verbinding met anderen om te overleven en gelukkig te zijn.

Wanneer deze samenwerking en verbinding stelselmatig wordt ondermijnd zoals we de laatste tijd zien in onze doorgeslagen neoliberale maatschappij,......................... wordt de bereidheid om zich voor de groep op te offeren te niet gedaan.

Klopt uw stelling dat defensie op orde hebben kans op oorlog verkleind?

Maakt u verschil tussen defensieve bewapening en offensief?

Er is een toename van voorhanden geavanceerd wapentuig wereldwijd - een overschot - en geen significante afname van oorlogshandelingen en -dreigingen (en een mix).

Ach ja, de duivel zoals wij deze kennen is ook een christelijke uitvinding, daar zal dan de c voor cda voor staan zal ik maar zeggen.

Alle ophef over een op handen zijnde oorlog met Rusland trek ik in twijfel. En dat dat dan een vrijheidsbijdrage rechtvaardigt helemaal.

Immers Poetin is nog niet eens in staat om de loopgravenoorlog in Oekraïne beslissend te beëindigen. Sterker, ze hebben net gigantisch terreinverlies opgelopen. En dan komen ze strakjes in rotten van 12 voorbij Warschau, Berlijn zo de Utrechtse Heuvelrug op?

Niemand denkt dat de Russen militair Nederland veroveren. Maar ook al komen ze militair tot aan Bialystok en Riga, de economische crash, sabotage acties en miljoenen vluchtelingen zullen onze sanenleving zo ontwrichten dat in veel landen pro-Putin extreem-rechts, gesteund door Trump, aan de macht komt.

Ik hoef me niet meer af te vragen of Poetin zich een militaire agressieve move richting Riga kan veroorloven. Het antwoord is NEEN!

Europese landen zullen direct reageren. Met of zonder de US kan Poetin dat niet aan. Immers, dan heeft hij twee fronten waarvan een fysieke oorlog met de EU landen.

Voorlopig laten we het graag aan Oekraïne over Putins territoriale ambities te frustreren. Hoe en waar de mogelijk miljoenen vluchtelingen gaan worden opgevangen boeit ons ook niet.

Oorlogen zijn toch altijd al gevoerd door de kinderen van ' Jan met de pet' om het kapitaal te beschermen

Ja en daarom begrijp ik niet waarom Han de jaren tachtig als voorbeeld gaat nemen.

Als je wilt laten zien dat de werkende klasse altijd de kastanjes voor de bovenklasse/elite uit het vuur moet gaan halen, dan had hij de politionele acties (1947–1949) moeten opvoeren als voorbeeld.

We weten ook dat koningin Wilhelmina tot de orde moest worden geroepen omdat zij en de elite dachten dat zij het in ons land na de oorlog hellemaal voor het zeggen zouden gaan hebben.

"Vandaag al staat in de Volkskrant een groot opiniestuk van drie vredesactivisten die niet van plan zijn de oorlogsbelasting te betalen. Zij zijn wel bereid het bedrag van de aanslag te storten in een vredesfonds."

Leuk idealistisch idee maar ik betwijfel dat dictators zich laten afschrikken door een vredesfonds. Vredesfondsen zijn leuk als elke leider ongeveer dezelfde denkbeelden heeft wereldwijd maar dat is een utopie. Oftewel, weggegooid geld dat ze misschien beter hadden kunnen doneren aan goede doelen in Oekraine bijvoorbeeld. De Come Back Alive stichting is een goed voorbeeld.

Maar goed, aan een vredesfonds doneren klinkt natuurlijk beter in de linkse havermout elite groepen waar die lui zich ophouden.

De Friese Rijders is ook een prima organisatie om aan te doneren. Met €40,= help je een gezin twee weken vooruit en er blijft geen cent aan de strijkstok hangen. En hou links er even buiten wilt u? Voor zover mij bekend heeft GroenLinks-PvdA Oekraïne altijd gesteund en het zelfbeschikkingsrecht van de Oekraïners altijd onderschreven. Ik kan mij geen enkele actie vanuit een rechtse omroep herinneren, maar wél een actie vanuit het tamelijk linkse Even tot hier.

Dankzij meepraters en meebuigers (in Rusland, VS, Europa, China) lacht de oorlogsindustrie in zijn vuistje...De Russen laten zich voor het karretje spannen van een elite die op individueel niveau geen enkel risico neemt en nooit aan het front zal staan. Idem voor jongens en meiden die in de VS, Europa en China naar het front moeten...Senator's sons zullen niet vechten...

Ik zit te wachten op de verslagen van het front van afsluit want ik neem aan dat hij de eerste is die zich daarvoor aanmeldt.

Pas maar op. want de afsluitdijk is nogal in trek bij allerlei oorlogszuchtigen.

Ongetrainde vrijwilligers lopen aan het front in de weg. Het vredesfonds kan worden ingezet voor hulp aan de Oekraïnse bevolking. Daarvoor kunnen meer mensen een bijdrage leveren.

Als het zover komt, dan zoeken ze het maar lekker uit in dit verziekte land. er is niet heel veel nodig om mij hier weg te doen vluchten nog voor de dienstplicht of oorlog er is. nog een aantal jaar rechts, nog wat regeltjes erbij, nog meer accijns en belasting.......Doei, ik ga wel ergens heen waar de zon wat vaker schijnt, eten, auto, benzine en huizen nog betaalbaar zijn.

Heeft u een Nederlands paspoort?

Dienstplicht ontloop je niet zomaar.

goeie vraag, misschien wordt het tijd om een uitgebreid "vlucht plan" te maken met z'n allen ipv een "overlevingspakket " in huis te halen. Ik heb allang niet meer het gevoel dat ik voor dit land wil vechten.

Het is paradoxaal dat wanneer we ook de komende 80 jaar in vrede en veiligheid willen blijven leven, we tientallen miljarden moeten investeren in onze verwaarloosde defensie. Maar nu we de VS kwijt zijn als garantie voor onze veiligheid zullen we het zelf moeten doen. Dus niet alleen met extra centen maar ook meer manschappen.

Alle goedbedoelde pacifistische geluiden zijn in mijn ogen uiterst naïef als ze zeggen dat we het prima kunnen redden zonder (extra investeringen in) defensie. Op internationaal niveau worden we dan heel snel een speelbal van de grootmachten en zullen we onvermijdelijk onze onafhankelijkheid en vrijheden verliezen.

Defensie is nooit verwaarloosd, we hebben altijd een leger gehad met duur materieel. Gelukkig hebben we dat ingekrompen toen het niet nodig was, het was asociaal geweest om een overdreven groot leger aan te houden.

Het word niet zonder de VS gedaan. De Exercitie is vooral voor meer losgeld aan de VS. En Europa zonder de VS blijft verdeelt dus efficient gaat het geld pompen niet zijn. Terwijl de onvriendelijke macht in kwestie al lang niet meer halverwege buurland Duitsland ligt. De vijandelijke landen ten oosten zijn niet meer vijandelijke landen.

France and Germany agreed to build the fighter jet of the future. Now they can’t agree who is in charge

https://www.theguardian.com/business/2026/feb/20/france-germany-fighter-jet-of-the-future-fcas

Dus wie of wat is 'we'?

Een ieder die toch al niet in de tweede schijf zit merkt er niets van..?

. “Juist de slimsten met de beste connecties zullen aan deze dienstplicht weten te ontkomen.”

Dan wel zullen zich kunnen beroepen op hun onmisbaarheid in hun veilige banen!

Begrijpelijk dat je kritiek hebt aan de manier waarop de noodzakelijke bewapening wordt gefinancierd. De ‘vredesactivisten’ zijn echter malafide bezig. Willem de Haan vertelde bij Left Laser letterlijk dat Oekraïne geen recht heeft op zelfveschikking want in de Russische invloedssfeer. Martijntje Smits verwapt helemaal en roept op X dat 9-11 en MH17 een ‘inside job’ zijn. Net als bij corona heb je mensen die absoluut niets willen bijdragen aan een oplossing en wel anderen de maat nemen.

Verwappen plus ziek laten worden, zonder uitzicht op beter worden.

De Haan suggereert dan ook elders dat Oekraïne & het Westen de inval hebben uitgelokt.

Deze lui kunnen toch eigenlijk min of meer buiten de beschouwing gelaten worden? Marginale figuren waar alleen marginalen naar luisteren.

Ik heb een keer een bijeenkomst van die lui bijgewoond en er kwamen eigenlijk maar twee dingen uit: ofwel vrede tegen iedere prijs, ofwel rare complotnonsens.

Ik denk niet dat Han op deze lui doelt.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

Wij zijn voor, jij ook?

© Joop