Andrew Griffin Meta ve OpenAI'ın sevimli "ajanlarının" arkasındaki tekinsiz amaç
"Dots" aracıyla sevimli yeni bir yapay zeka asistanı piyasaya süren en son şirket OpenAI oldu ve bunu geleceğin ta kendisi ilan etti.
ChatGPT'nin geliştiricisi, önceki haftalarda yeni "Muse" asistanını tanıtan Meta'ya katıldı. Her iki araç da modellerin gerçek dünyada kendi başına eyleme geçebildiği ve uzun süredir vaat edilen "ajan tabanlı" yapay zekanın birer versiyonu.
Ancak bu iki aracın ortak noktaları, temellerinde yatan teknolojiyle sınırlı değil. Hem Dots hem de Muse, açıkça ve özellikle tatlı olacak şekilde tasarlanmış maskotlara sahip ve bu da asistanları, insanların yakınlık duyduğu karakterlere dönüştürmeye yardımcı oluyor.
Amaç ortada: Bir yapay zeka ajanını şirin ve sevimli bir karaktere dönüştürmek, onu hem daha anlaşılır hem de daha cazip hale getiriyor. Uzak bir bilgisayarda çalışarak diğer çevrimiçi hizmetlere bağlanan kod gibi soyut ve karmaşık olabilecek bir teknolojiyi alıp kullanıcıların kolayca bağ kurabileceği ve güvenebileceği bir karaktere dönüştürüyorlar.
OpenAI ve Meta gibi şirketler, kullanıcıların günlük hayatta yapay zekayı kullanmasının temel yolu olarak kişisel asistanları uzun süredir teşvik ediyor. Bu modellerin hem özerk olması hem de gerçek dünyada eyleme geçebilmesi nedeniyle kullanıcıların takvim düzenleme, e-posta gönderme veya toplantı ayarlama gibi, aksi takdirde zahmetli veya zorlu görevleri onlara emanet edebileceğini öne sürüyorlar.
Bu bölüm, konuyla ilgili referans noktalarını içerir. (Related Nodes field)
Ancak bu tür ürünlerin dayandığı teknoloji tehlike yaratma potansiyeline sahip. Böyle bir sistemi kullanmak muazzam miktarda veriyi ve yetkiyi otomatik bir sisteme devretmeyi gerektiriyor ve bunlar, yapay zeka ajanlarının sorumsuzca ya da düpedüz tehlikeli davranışlar sergileyebileceğine dair endişelerin arttığı bir ortamda gerçekleşiyor.
OpenAI, Meta ve........
