Finans dünyası sessiz sedasız bir devrim yaşıyor. Artık yatırım kararlarımıza yön verenler sadece takım elbiseli danışmanlar değil; Python'la kodlanmış, devasa veri setleriyle eğitilmiş "robo-danışmanlar". Düşük maliyetleri ve kolay erişilebilirliğiyle yatırım yapmayı herkes için erişilebilir kılma iddiasındaki bu yapay zekâ platformları, bir tuşla kişiye özel portföyler oluşturuyor. Peki, teknolojinin sunduğu bu kolaylık, algoritmaların yanıldığı ve yatırımcıların ciddi zarara uğradığı bir senaryoda içinden çıkılmaz bir hukuki soruna dönüşürse ne olacak? Paranızı emanet ettiğiniz o "akıllı" algoritma hata yaptığında kapısını çalacağınız bir sorumlu var mı?

Mevcut Hukuk Neden Çaresiz Kalıyor? "Kara Kutu" Problemi

Bir yatırımcının, robo-danışman tavsiyesiyle yaptığı yatırımın hüsranla sonuçlandığını düşünelim. Doğal olarak aklına, hizmeti aldığı yatırım kuruluşuna dava açmak gelecektir. İlk bakışta, Türk Borçlar Kanunu'ndaki "ifa yardımcısının fiillerinden sorumluluk" hükmü, yatırım kuruluşunu, kullandığı yapay zekâdan sorumlu tutmak için en net yol gibi görünüyor. Ne de olsa algoritma, borcun ifasında kullanılan bir "yardımcıdır".

Ancak sorun burada başlıyor. Yatırım kuruluşu, "Hata bende değil, algoritmayı geliştiren teknoloji şirketinde" veya "Verileri hatalı sağlayan veri sağlayıcısında" diyerek kendini savunabilir. Bu durumda yatırımcı, kendisini karmaşık bir sorumluluk zincirinin içinde bulur.

Dahası, modern yapay zekâ sistemlerinin "kara kutu" olarak adlandırılan doğası, en temel hukuki soruları bile yanıtsız bırakıyor. Milyonlarca veriyi analiz ederek karar veren bir derin öğrenme modelinin, belirli bir tavsiyeyi neden verdiğini çoğu zaman onu tasarlayan mühendisler bile tam olarak açıklayamaz. Bu durumda davacı yatırımcı, zarara neden olan hatanın ne........

© Hukuki Haber