Yapay zeka artık yalnızca hukuki belgeler üretmekle kalmıyor; mahkemelerde delil olarak kullanılabilecek içerikler de oluşturabiliyor. AI destekli analizler, siber suç soruşturmaları ve hatta adli tıp raporları giderek daha fazla hukuk dünyasına entegre oluyor. Ancak burada büyük bir soru işareti var: Yapay zeka tarafından üretilen içerikler mahkemelerde delil olarak kullanılabilir mi?

Bu yazıda, yapay zekanın adli süreçlerde nasıl rol oynayabileceğini, hukuki açıdan geçerliliğini ve özellikle derin sahtecilik (deepfake) teknolojilerinin getirdiği riskleri ele alacağız. Yapay zekanın hukuki delil olarak kullanılma potansiyelini keşfederken, bunun beraberinde getirdiği etik ve yasal sorunları da inceleyeceğiz.

Yapay Zeka Tarafından Üretilen Belgeler Mahkemede Delil Olabilir mi?

Mahkemelerde delil olarak sunulabilecek her türlü belgenin güvenilir, doğrulanabilir ve manipülasyona açık olmaması gerekir. Peki, yapay zeka destekli sistemler bu kriterleri karşılayabiliyor mu?

● Yapay zekanın ürettiği belgeler üzerinde kim denetim sahibi olacak? AI tarafından oluşturulan hukuki belgelerin gerçek olup olmadığı nasıl doğrulanacak?

● Belge manipülasyonu riski: AI tarafından üretilen içeriklerin sonradan değiştirilmesi veya kasıtlı olarak yanlış yönlendirme amacıyla kullanılması mümkün mü?

● Hukuki geçerlilik sorunu: Mahkemeler, yapay zeka tarafından üretilen bir sözleşmeyi, bir suç raporunu veya bir hukuki görüşü delil olarak kabul etmeye hazır mı?

Şu an için birçok yargı sistemi, yapay zeka tarafından üretilen belgelerin yalnızca destekleyici delil olarak kullanılmasına sıcak bakıyor. Nihai karar verme sürecinde, insan gözetiminin devreye girmesi gerektiği konusunda fikir birliği var. Ancak ilerleyen........

© Hukuki Haber