Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

I et demokratisk system er det viktig at saksbehandling skjer på et faglig solid og uavhengig grunnlag. Det er derfor positivt at ordføreren i Haugesunds Avis 10. juni beklaget bruken av ordet «synsing» om en saksbehandlers vurderinger i en pågående plansak. Å antyde at en faglig anbefaling bygger på annet enn kompetanse og vurderingsevne, er ikke bare uheldig, det undergraver også tilliten til administrasjonen og den profesjonelle integriteten i kommunens forvaltning.

Saken gjelder planforslaget for Gofarnes Sør. Ifølge saksbehandleren er forslaget mangelfullt, ikke primært på grunn av boligtypen, men på grunn av svakheter i den helhetlige planleggingen, manglende tilgjengelighet i strandsonen og fravær av nødvendige risiko- og sårbarhetsvurderinger. Disse manglene er grundig dokumentert i saksunderlaget. Det dreier seg med andre ord ikke om «synsing», men om faglig begrunnede vurderinger.

Ordføreren har i denne saken sendt en e-post til utvalgte politikere, der han – med bakgrunn i dokumentasjon mottatt direkte fra utbygger – hevder at saksbehandlerens vurderinger er preget av personlig synsing. Denne informasjonen har ikke vært tilgjengelig for hele hovedutvalget. Jeg fremmet derfor........

© Haugesunds Avis