Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

En utleier trodde hun hadde gjort alt riktig.

Hun hadde brukt nær 600.000 kroner på å pusse opp leiligheten. Hun gjennomførte visning og fant en leietaker med NAV-garanti. Det skulle gi trygghet dersom noe gikk galt.

I stedet ble det starten på et mareritt.

Da leietakeren flyttet ut, sto utleieren igjen med omfattende skader og reparasjonskostnader på flere hundre tusen kroner. NAV-garantien dekket bare en del av tapet, og en betydelig økonomisk belastning måtte hun bære selv.

Det er ikke vanskelig å forstå at slike historier gjør inntrykk. Mange som vurderer å leie ut bolig blir usikre når NAV-garanti kommer på banen. Men samtidig er det viktig å trekke de riktige konklusjonene.

For NAV-garantien var ikke årsaken til problemet.

Den var heller ingen garanti mot det. Et sikkerhetsnett, ikke en forsikring

Mange tror at NAV-garanti fungerer som en slags full........

© Haugesunds Avis