Leder Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for avisens holdning.

Bare for å ta det saklige med en gang: Haugesund kommune har vedtatt egne mål for kutt av utslipp som er definert som skadelige for klimaet. Kommunen har også vedtatt og forpliktet seg til en handlingsplan for klima og energi. Planen revideres årlig.

Status nå er at kommunen ikke når målene sine. Utslippene fra veitrafikk og oppvarming har gått betydelig ned, men andre utslipp har økt – for eksempel fra cruisetrafikken. En del av dette kan kommunen vanskelig påvirke direkte. Samlet er klimagassutslippene i kommunen stabile eller økende, fortelles det i saksdokumentene til sist bystyremøte, der handlingsplanen for klima og energi ble revidert.

Handlingsplanen har hatt 102 aksjonspunkt; ting kommunen vil gjøre. Dette kan være alt fra små grep uten særlig kostnad, til store grep som kommunen neppe har råd til i perioden – som å innføre lavenergibelysning på alle gatelys og fase ut alle fossilbiler.

Det var altså denne planen som politikerne skulle diskutere i bystyret forrige onsdag. Og diskusjon ble det, som du har kunnet lese her i Haugesunds Avis.

Planen ble vedtatt enstemmig. Flertallet med Venstre, Høyre, Frp, INP og Pensjonistpartiet vedtok også å be om at det neste år legges fram en egen sak som gir konkrete tall for kostnader og utslippskutt, samt totalsum for å nå målet om 55 prosent klimautslippskutt innen 2030. Fine greier.

Trine Meling Stokland (SV) foreslo på sin side at bystyret skulle be om en politisk sak for å følge opp tiltaket om å sette tak på antall cruiseanløp i byen, men flertallet Høyre, Frp, Pp og INP stemte mot.

Alt i alt var det en behandling slik vi kunne vente det i en kommune der ambisjonene om klimatiltak er ganske store, så lenge det ikke koster altfor mye penger.

Debatten forløp også lenge slik man kunne forvente. Torbjørn Nervik (Frp) mente kommunen ikke skal bruke noe penger på klimatiltak, fordi han mener det ikke blir resultater. Han mener faktisk at heller ikke økonomisk lønnsomme klimatiltak skal prioriteres, fordi kommunen ikke har råd.

Han sammenlignet med en familie som burde spare penger på å etterisolere huset, men må prioritere mat, klær, skoleutstyr – og ikke minst........

© Haugesunds Avis