NATO Zirvesi geride kaldı, ama tartışmaya devam edeceğiz. Kim ne derse desin zirveden çıkan sonuçlar ve geleceğe yönelik mesajlar bizi fazlasıyla ilgilendiriyor.

Önceki yazıda Ankara’da gerçekleşen zirveden çıkan bildirgeye atıflarda bulunmuştum. Temel tezimi biraz daha farklı cümlelerle ifade edeyim. NATO, değişim sürecinde bu çok açık. Ancak bu değişim, değerler ve ideolojik yaklaşımlar üzerinden gerçekleşmiyor. Bunu anlamak için metnin laf olsun diye değindiği demokrasi ve özgürlük vurgusunun yerini alan kavramlara dikkat çekmiştim. Yapay zekâ, entegre hava-füze savunması, derin hassas vuruş ve savaş bulutu vb.

SAVAŞ BİLDİRGESİ GİBİ

Ankara Bildirgesi’nin ruhunu “savaşçı” kılan daha pek çok ifade var metinde. Yakın geleceğe hazır olma konusunda Türkiye’nin pek çok ülkeden daha duyarlı olduğunu söyleyebiliriz. Belki tüm bunları topluma anlatabilme konusunda daha fazla çabaya ihtiyaç var. Burada asıl rol siyasete düşüyor ve bu durum iktidarda ya da muhalefette olmakla sınırlanamayacak kadar önemli.

Ortaya çıkan değişim hikayesi NATO-ABD hattıyla sınırlı değil. Uluslararası sistemin de yeniden şekillendiği bir dönem var karşımızda. Ankara 2026 vesilesiyle cevabını aradığım tek soru var aslında. Türkiye bu değişimin neresinde ve nasıl bir rol üstlenecek.

GÜÇLÜ LİDERLİĞİN DAMGASI

Bu cevabı iç içe geçmiş birkaç dinamik üzerinden arayabiliriz.........

© Habertürk