Türkiye’de avukatlar, mali müşavirler, mühendisler ve hekimler gibi on binlerce serbest meslek mensubu, asli faaliyetlerinin yanı sıra mahkemelerde bilirkişilik, konkordato komiserliği veya kayyımlık gibi görevler üstlenmektedir. Bu ek görevler neticesinde elde edilen gelirlerin vergi hukuku açısından "serbest meslek kazancı" mı yoksa "ücret geliri" mi olduğu, beyan yükümlülükleri ve vergi yükü açısından kritik bir önem taşımaktadır. Gelir Vergisi Kanunu’nun (GVK) 61. maddesi, bilirkişilere, resmi arabuluculara, eksperlere ve spor hakemlerine yapılan ödemelerin "ücret" sayılacağını açıkça hükme bağlamıştır. Bu tanım, kişinin asıl mesleğinden bağımsızdır. Yani bir kişi serbest meslek mükellefi bir avukat ya da mühendis olsa dahi, mahkemeden aldığı bilirkişilik bedeli serbest meslek kazancı değil, hukuken ücret geliri olarak kabul edilir. Bu durum, Gelir İdaresi Başkanlığı’nın yayımladığı özelgeler ve 319 Seri No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliği ile de teyit edilmiştir. Bilirkişilik gelirlerinde beyan sınırının belirlenmesi, ödemeyi yapan "işveren" sayısına bağlıdır. Ceza mahkemeleri ve savcılıklardan alınan ücretler Adalet Bakanlığı bütçesinden tek merkezden ödendiği için "tek işveren" olarak kabul edilir. Bu........

© Gazete Gerçek