Müteselsil kefaletten doğan alacak, hem asıl borçlunun hem de kefilin konkordato nisabında dikkate alınmalıdır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 09.02.2026 tarihli ve 2026/235 E., 2026/410 K. sayılı kararıyla bu konuda uygulamadaki tartışmalara son veren net bir ilke koydu. Uygulamada pek çok komiser heyeti "aynı alacak iki kez sayılmasın" yaklaşımıyla kefalet alacaklarını kefilin toplantı nisabından çıkarıyordu. Yargıtay bu uygulamayı hatalı bularak bozma sebebi saydı. Olay ve Yargılama Süreci Karara konu olayda, dört grup şirketi ile bu şirketlerin tek ortağı ve yetkilisi olan bir gerçek kişi birlikte konkordato talep etti. Gerçek kişi ortak, şirketlerin banka kredilerine müteselsil kefildi ve bu kefalet borçlarını başvurusunda kendisi bildirdi. Komiser raporlarında kefalet alacaklarının yalnızca asıl borçlu şirketlerin nisabına katılması önerildi. Yargılama aşamaları şu şekilde gelişti: 1.    İlk Derece Mahkemesi (12.09.2025): Şirketler borca batık bulundu, oylamada çoğunluk sağlanamadığı için İİK m.308 gereği her biri hakkında iflas kararı verildi. Gerçek kişi ortak yönünden ise çoğunluğun sağlandığı kabul edilerek proje tasdik edildi. 2.    Bölge Adliye Mahkemesi (27.11.2025): Üç alacaklının istinafı süre aşımından, diğer alacaklıların başvuruları ise esastan reddedildi. 3.    Yargıtay (09.02.2026): Altı alacaklı bankanın temyizi kabul edildi. Bankalar, ortağın kişisel malvarlığını şirketlerin borçları için taahhüt etmesine rağmen oylamadan dışlandıklarını, tazmin edilen teminat mektuplarının hesaba........

© Gazete Gerçek