Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Pensjonistpartiet er absolutt for å avlyse møter når det ikke er behov, men kan det være mulig at det ikke finnes saker i byens største seksjon og utvalg Helseutvalget?

Igjen avlyses nemlig møtet i Helseutvalget 26. mars, og det blir derfor slik at det ikke blir noe møte i utvalget før 28. mai. Altså et betydelig møteopphold.

Noen saker må vel finnes, eller er det organisert slik nå at hele Helseutvalget med utvalgsleders ressurs kan legges ned?

Siste møte var for øvrig 29. januar, så det blir da slik at det nærmest er administrasjonen som styrer Fredrikstad i et halvt år.

Dette i en tid vi mener det kommer riktig galt ut at beboere på Torsnes sykehjem ikke får beskjed om hvor de skal flytte og beboere og pårørende i Faunsvei 6 fortvilet ringer oss politikere med informasjon om at de ikke har fått vite at de eller deres kjære må flytte ut fra sine boliger innen 1. juni.

Samfunnsutvalget skal visst ta slike saker heter det, og dette har nå blitt superutvalget som skal styre alt fra tekniske ting, til tildelinger, nav-saker, kultur og må vite hva.

Selv stiller Pensjonistpartiet ikke minst fire høyaktuelle spørsmål om:

1. Stemmer det at innbyggere og pårørende i Faunsvei 6 først fikk beskjed om flytting i brev datert 24. februar?

2. Stemmer det at beboerne i Faunsvei kan tvangsflyttes?

3.........

© Fredriksstad Blad