– Konsekvensen av Høyres vingling er at idretten vil stå tilbake med null
Debattinnlegg
Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
I 2016 sto Høyres daværende gruppeleder Truls Velgaard på Bystyrets talerstol og innledet sitt innlegg før vedtaket om Arena Fredrikstad (AF) med: «Høyre gleder seg også over det forslaget som nå ligger på bordet. Og vi gir vår helhjertede støtte til prosjektet.»
Dagens gruppeleder Anne Undahl har i sitt innlegg om ikke annet rett i en ting. Høyres syn på saken siden forrige kommunevalg har vært klart. Da snudde Høyre tvert om etter å ha støttet prosjektet siden første presentasjon i 2010. Lange linjer, forutsigbarhet og respekt for demokratiske beslutninger som kjennetegnet Høyre i mange år, forduftet brått som dugg for solen.
Les ogsåHvilken skole skal bystyreflertallet legge ned for å betjene lånet til Arena Fredrikstad?
Etter 15 år med utredninger, risikovurderinger, tilpasninger, regulering og 140 millioner kroner brukt, ønsker Høyre altså nå å kaste et alt på båten. Dette tilsvarer en årlig kostnad for renter og fradrag de neste 30 årene på 7.6 millioner pr. år, uten å få noen ting igjen annet enn et dårlig omdømme overfor byggebransjen. Disse kostnadene vil løpe uansett om Høyres forslag får gjennomslag eller ikke.
Dersom kommunen imidlertid fullfører prosjektet slik det i saken foreligger, så gjenstår det 560 millioner. Dette tilsvarer en årlig kostnad til renter og fradrag på 30.2 millioner pr. år. Alt dette er tall som kan leses ut av saken, altså til sammen 700 millioner i låneopptak totalt – det vil ikke bikke milliarden som Undahl hevder.
Så til de store tallene. Lånet skal betjenes over de 30 neste årene. I samme periode vil Fredrikstad kommunes økonomi vokse, både som følge av innbyggervekst og prisstigning.
Det som fører en kommune inn i Robek er manglende styring på de store tjenesteområdene
De totale inntektene for Fredrikstad kommune i perioden lånet skal betjenes vil være på om lag 380 milliarder. Med renter og avdrag på lånet som må tas opp om man fullfører prosjektet, så vil det utgjøre drøyt to promille av kommunens inntekter. Det derfor grunn til å stille seg tvilende til det Undahl hevder; at det er dette prosjektet som vil føre oss inn på Robek? Selvsagt ikke.
Det som fører en kommune inn i Robek er manglende styring på de store tjenesteområdene. Her sitter Høyre selv med det øverste politiske ansvaret i utvalgene. Tjenesteområdene Høyre har lederskapet for, utgjør 95 prosent av alle kostnader kommunen har.
Det her er det store muligheter for å drive smartere, og kort og godt her fokuset bør ligge.
Det ligger et stort potensial for å få mer ut av hver krone, uten at dyktige og slitne ansatte må løpe fortere. Små forbedringer her vil gi besparelser for å kunne dekke bygging av både skoler, sykehjem og idrettsanlegg. Til og med nedtrekk i eiendomsskatt, som nok Høyre er mest bekymret for at det ikke blir rom for slik kommunen drives nå, vil det kunne være rom for om de gjør jobben de er valgt til.
Gjennom 15 års arbeid med dette........





















Toi Staff
Gideon Levy
Tarik Cyril Amar
Mort Laitner
Stefano Lusa
Mark Travers Ph.d
Andrew Silow-Carroll
Ellen Ginsberg Simon