Los medios de opinión pública están poniendo en evidencia los malos manejos y la corrupción en EsSalud, situación que los trabajadores venimos denunciando desde hace mucho sin ser escuchados. En medio de la danza de millones que manejan los grupos de poder en EsSalud, está claro que el mercantilismo político (léase partidos políticos) se dan la mano con el mercantilismo de la salud (léase empresarios), y conjuntamente con ellos los funcionarios de todas las esferas de gobierno, desde el Ministerio de Economía y Finanzas, que terminan apadrinando el desvío de los dineros de los asegurados en los llamados faenones. En el artículo de la semana pasada señalamos que, el 7 de junio, el señor Segundo Acho Mego firma la resolución de Presidencia Ejecutiva N.° 000250-PE-ESSALUD-2026 que incorpora la “Adquisición de Sistema de Cirugía Robótica” para el Hospital Rebagliati en la cartera de inversiones del Programa Multianual de Inversiones de EsSalud, período 2026-2028. La referida resolución señala en uno de sus considerandos que la Gerencia Central de Planeamiento y Presupuesto “(…) otorga la Disponibilidad Presupuestal 2026 actualizada por un total de (…) S/ 34,864,396.41 con la finalidad de continuar la adquisición del equipamiento incluido en la inversión: Sistema de cirugía robótica; en el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins (…)”. La misma resolución hace mención al Informe de la Gerencia Central de Prestaciones de Salud que “actualiza su pronunciamiento técnico, concluyendo que la cirugía laparoscópica con asistencia robótica constituye una alternativa técnicamente viable para la realización de procedimientos de prostatectomía radical (cáncer de próstata) y para la realización de colectomía parcial en casos de alta complejidad, recomendándose su implementación de forma selectiva y progresiva, bajo un modelo de gestión que garantice sostenibilidad clínica, económica y operativa”. ¿Existe ese “modelo de gestión que garantice la sostenibilidad clínica, económica y operativa”?, la respuesta es NO. ¿La cirugía robótica se encuadra dentro de las prioridades del sector salud?, la respuesta es NO. Es evidente que esa resolución se ha realizado a la medida de la necesidad de algún mercantilista de la salud, que no es la necesidad de los asegurados. Presupuestar S/ 34,864,396.41 para adquirir un sistema de cirugía robótica es evidentemente un faenón. Hay una denuncia pública por la adquisición de estos equipos en el Ministerio de Salud a sobrecosto, y que en los países latinoamericanos vecinos han costado 3 o 4 veces menos. Con S/ 34,864,396.41 se realizarían más de 10 mil cirugías de baja y mediana complejidad; se comprarían 8 tomógrafos o 4 resonadores magnéticos; se implementarían muchas emergencias, todo ello mucho más necesario que un equipo de cirugía robótica. Evidentemente es un malgasto, considerando las grandes y urgentes necesidades que tienen los establecimientos de salud a nivel nacional para brindar una atención mínimamente decorosa y digna a los asegurados. (*) Secretario General del SINAMSSOP

Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.

📲 Noticias a tu WhatsApp

Presiona AQUÍ y únete a nuestra comunidad 'Noticias al instante'.

© Expreso