Se está discutiendo ampliamente la reforma a la Ley de Amparo propuesta por la presidenta Sheinbaum el pasado 15 de septiembre, la cual está a punto de ser aprobada por el Congreso. La iniciativa pretende reformar el artículo 5° de la Ley de Amparo, relativo al interés legítimo de las persona y colectivos, para reclamar violaciones a los derechos humanos. Los críticos de la reforma señalan que la reforma es negativa porque limita el acceso al amparo, pues quienes lo promuevan deben demostrar la existencia de un daño real a sus derechos y que de concederse el amparo tendrán un beneficio cierto y directo.

En mi concepto no existe ese riesgo por cambiar el texto de la ley, pues la reforma, si bien pretende modificar el contenido del artículo 5° de la Ley de Amparo, es alineándolo a la forma en que ya lo venía interpretando la SCJN desde hace más de una década. Es decir, la reforma modifica el artículo adecuándolo a lo que ya decía la jurisprudencia.

El riesgo es otro y es muy grave. El derecho de las organizaciones de la sociedad civil que luchan por los derechos humanos se verá limitado cuando la SCJN comience a abandonar criterios que desde hace más de........

© Expansión