"Supremo faz reunião exótica ao estilo de partido político, operação abafa continua”, diz Andreazza

Andreazza fala sobre o ministro Toffoli que decidiu deixar a relatoria das investigações sobre fraudes no Banco Master, decisão anunciada pelo STF, após reunião. Crédito: TV Estadão

O arranjo-puxadinho para a saída de Dias Toffoli é uma aberração. Se os pares defendem os atos processuais do colega, se consideram não haver razões para impedimento ou suspeição, por que ele deixou a relatoria do caso Master?

Porque seguir a regra seria contratar uma epidemia de suspeições. Porque a guilda do Supremo preferiu negociar, na alcova, um acordo de compadres; assim, repare no texto dos togados, como se o ministro nos fizesse uma delicadeza ao se afastar – o cara que foi sócio, até fevereiro de 2025, de fundos geridos pelo cunhado de Daniel Vorcaro, fundos que operaram, em 2024, a transfusão artificial de liquidez para o Master. E que, ainda assim, manteve-se à frente do caso Master no STF. Por meses.

Por meses ocultando a informação sobre a sociedade com investigado. Por meses governando – ou tentando governar – conteúdos que o implicavam. Por meses ganhando tempo; manobrando para limitar-minar o trabalho da Polícia Federal. Dias Toffoli – avalie isto sob o peso da sociedade confirmada – administrou, ou tentou administrar, o material coletado sobretudo na segunda fase da operação Compliance Zero, a que teve por objeto Fabiano Zettel, a fachada dos fundos a que o ministro se associara.

Sociedade que só admitiu – o timing importa – quando divulgado que a PF remetera a Fachin os “achados” no celular do banqueiro. Puxa! Em ato de generosidade, Dias Toffoli – porque quis, em nome de “altos interesses institucionais” e para “o bom andamento dos processos” – abdicou da relatoria; a jurisdição de repente transformada em bem de que o juiz pode dispor como-quando quiser. Que homem! Magnânimo abdicador, por conveniência, da relatoria de caso em que deveria – deverá – ser investigado. Cadê Gonet? Está também fechado com o acordão?

Flávio Dino sugeriu construção da saída para a crise do Banco Master no STF; leia bastidores

Flávio Dino sugeriu construção da saída para a crise do Banco Master no STF; leia bastidores

‘Esdrúxula’, diz Reale sobre estratégia do STF para preservar Toffoli na saída do caso Master

‘Esdrúxula’, diz Reale sobre estratégia do STF para preservar Toffoli na saída do caso Master

Quem é André Mendonça, novo relator do caso Banco Master no STF, e por quem ele foi indicado?

Quem é André Mendonça, novo relator do caso Banco Master no STF, e por quem ele foi indicado?

Atenção. A PF não pediu a suspeição do ministro. A PF mandou a Fachin, porque assim exige a lei, um relatório em que lista indícios de crimes cometidos por Dias Toffoli no curso do processo que relatava. Ilícitos penais. Foi essa a sangria, incontrolável, que Fachin e seus dinos quiseram – tentaram – estancar. Resultado: temos o caso Master; tínhamos o caso Master-Dias Toffoli; e agora temos também o caso Master-STF.

O Supremo formalizou, blindando os seus fazendeiros, a constituição do PSTF – um partido político. Formalizou; porque desde há muito o tribunal constitucional toma decisões políticas para acomodar soluções corporativistas. Formalizou a sua adesão à “operação abafa”. Aquilo – aquela reunião a portas fechadas para decidir sobre matéria de ordem pública – não pode passar por natural, como se prática aceitável. (Não haveria suspeita de gravação clandestina, fosse “o diálogo” público.)

A forma importa. O tribunal constitucional brasileiro, trancando-se, comunica que escolheu proteger – não o STF, não a instituição – os ministros, os ministros-empresários; aqueles que aparecerão nas conversas e nos pagamentos de Vorcaro e seus operadores. Teremos relatório da PF com “achados” sobre a relação entre a turma do Master e Alexandre de Moraes?

© Estadão