Bu ülkede terörün bitmesini istemeyen yoktur.
Ama aynı zamanda, ‘etnik bölücüler hariç’ ülkenin bölünmesine neden olacak düzenlemeler yapılmasını isteyen de yoktur.
Önemli olan, bu iki görüşü uzlaştıracak bir çözüm yolunun bulunmasıdır.
Şu ana kadar milli devlet ve üniter yapı ile ilgili hassasiyetleri tatmin edecek bir görüntü verilmedi,tam aksine özellikle iktidar cenahından endişeleri haklı çıkaracak açıklamalar yapıldı.
En büyük yanlış da,Apo ile Örgüt lideri sıfatıyla konuşmak yerine Kürtlerin lideri olarak konuşulmasıdır. Çünkü bütün konuşmalar terör sorunu ekseninde değil, Kürt sorunu ekseninde yapılıyor. Böylece Apo, - bilinçli olarak- Kürtlerin liderliği mevkiine çıkarılıyor,
Bu açıkça ülkeyi iki merkezli bir devlet haline getirmektir. Oysa üniter devlette tek bir egemenlik odağı vardır, iki egemenlik merkezi olmaz.
Üniter devleti tasfiye endişesi işte buradan başlıyor. Halkın bir kısmının lider ve siyasi muhatabının başka, diğer bir kısmının başka olması demek,orada üniter bir devletin olmaması demektir. Kurucu önder, filozof, barış elçisi denilerek Apo meşru bir otorite haline getirildi.
Öte yandan milli devletin tasfiyesi ile ilgili endişeler de sebepsiz değil. Bunu anlamak için Saray adına konuşan bazı danışmanların beyanlarına bakmak kafi.
Önceki gün, CB Erdoğan’ın danışmanı Mehmet Uçum,Can Medya Grubuna bir mülakat verdi. Mülakatta Uçum, neler olması gerektiğini ve neler olacağını özet olarak şöyle açıklıyor:“ Süreç çözüm süreci değil geçiş sürecidir… Bu bir devlet insiyatifidir…Süreçle birlikte siyaset terör vesayetinden kurtulacaktır… Sürecin başarıyla sonlandırılmas ile yeni anayasa yapmanın şartları olgunlaşacaktır… Bu bağlamda vatandaşlık tanımının bir hukuki bağ olduğuna anayasada daha çok vurgu yapılacak…Türkçeden farklı dillerin öğretimine ilişkin anayasada bir düzenleme yapılabilir…Yerel meclisleri yerel bütçe taslakları ve denetim konusunda güçlendirecek;........

© Enpolitik