İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Ekrem İmamoğlu’na yönelik operasyonların ilk gününden beri iktidar yanlısı medya kuruluşlarında hep aynı haberlerin yayımlanmasının sırrı açığa çıktı. Meğer savcılık, bazı gazetecilere “bilgi notu” gönderiyormuş!

“İBB Operasyonunda üçüncü dalga” gözaltılarının olduğu gün CHP Genel Başkanı Özgür Özel, bu “bilgi notu”ndan söz etti:

“Savcılıktan iki sayfa bir bilgi yollandı muhabirlere, gazetecilere. Resmi bilgi değil, içinde dedikodu var; içinde o onun sevgilisiymiş, bu bunun bilmem nesiymiş.”

Halktv.com.tr de bilgi notuna ulaştı, “İBB operasyonunda yeni skandal: İktidar medyasına tek elden bilgi notu gönderildi” haberi yaptı. Aynı akşam TGRT Haber’dekiprogramda Cem Küçük de Gürkan Hacır’a, “Savcılıktan yinebilgi notu geliyor, biz paylaşıyoruz grupta da. Senin de haberin var” diyerek, kendilerine bilgi notu gönderildiğini doğruladı. Hem de “yine” diyerek…

Fakat Akşam, Takvim, Yeni Şafak gazeteleri ile TGRT Haber ve yine iktidar yanlısı öbür haber sitelerinde savcılığın notunun neredeyse cümle cümle haber yapılmasına karşın “Savcılığın bilgi notu”ndan hiç söz edilmiyordu. Sanki muhabirleri çalışmış, araştırmış, kendileri öğrenmişlerdi yayımladıkları bilgileri. Bu haberlerin ilk eksiği, ilk yanlışı buydu.

İkinci yanlış da savcılığın suçlamalarının doğrulanmış, daha da ötesi kesinleşmiş yargı kararı gibi sunulmasıydı. Halbuki Türkiye Gazetecileri Hak ve Sorumluluk Bildirgesi’ndekiifadeyle aktarırsak, gazeteci “yargı kararı ile kesinleşmedikçe, hiç kimseyi suçlu ilan etmez”, “yargı sürecinde iddia ve savunmaya ilişkin bilgileri adil ve dengeli biçimde yayınlanır”.

İktidar yanlısı medyada, savcılığın bilgi notuna dayanan bu metinler, gazeteciliği savcılığın aracı, hatta “hoparlörü” konumuna indirgiyor. Ergenekon, Balyoz davaları dönemine yaşananlar bir kez daha yineleniyor. O zaman da gazetecilere bilgi notları, hatta bazen de yayına hazır haber metinleri gönderirdi savcılar, polis şefleri…

Yeni Şafak’ın “21. kattaki para bavulları” manşeti, İBB operasyonunda tutuklananlardan biri olan işinsanı Ahmet Çiçek’in itiraflarını içeriyordu. En ilginci de Ahmet Çiçek’in, reklamcı Murat Kapki’nin kendisine “7 adet iPohone 16 Pro Max cep telefonu verdiğini”, bu telefonların” kongrede CHP delegelerine dağıtılan telefonlardan olduğunu tahmin ettiğini” söylemesiydi.

Ardından İBB’nin sosyal medya hesabından iPhone 16 Pro Max model cep telefonlarının 2023’te yapılan CHP Kurultayından yaklaşık bir yıl sonra piyasaya çıktığı tepkisi geldi.

Fakat haberde imzası olan Burak Doğan, düzeltmek ya da bir açıklama koymak yerine “Akılları sıra algı çekecekler” diyerek İBB ve onu destekleyen paylaşımlarla alay etti. Ahmet Çiçek’in “sadece telefonu değil, sistemi anlattığını, kestiği naylon faturaların dekontlarını” da verdiğini yazdı. Evet ama bu telefon bilgisinin uydurmaca olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz.

Yeni Şafak’ın İmamoğlu’nu “örgüt lideri” olarak damgalayan “Son dalganın şeması” haberinde de fotoğraf hatası vardı. “İl Jandarma Komutanlığı’nın oluşturduğu” belirtilen “örgüt şeması”nda Engin Gönül ve Ahmet Rıdvan Murat adlı kişilerin fotoğrafı aynıydı. Ayrıca Murat Ongun da Medya A.Ş.’nin sahibi olarak yazılmıştı. Oysa Medya A.Ş. İBB’nin şirketi. Bu haberi de Burak Doğan yazmıştı ve tepkilere rağmen bu hata da düzeltilmedi, açıklama yapılmadı.

Burak Doğan, gazeteci nesnelliği taşımayan, yazdığı haberlerde taraf olan bir muhabir. Sosyal medya hesabı bu tavrının örnekleriyle dolu. CHP Genel........

© Elips Haber