En mi columna anterior preguntaba qué sería lo más grave para este país, que, claro, es imposible precisar, pero el propósito no era hacerlo sino resaltar situaciones que no deben ser paisaje y olvido. Ahora la pregunta desde la orilla opuesta es: ¿qué sería mejor?

(Le puede interesar: ¿Qué es más grave?).

Si algo debe reconocerse a Gustavo Petro es que su perseverancia contra corriente y lo institucional es proverbial, y que así ha expuesto los altos riesgos de un eventual poder omnímodo, el enorme valor del poder tripartito, de los pesos y contrapesos, de la libertad de prensa. Sus declaraciones contra altas cortes, opiniones de la oposición, o decisiones autónomas de otros países, entre otros, imprimieron un sello propio a su presidencia. ¿Sería mejor seguir usando el sello ‘petrista’, acuñado al estilo del Imperium de los procónsules de Roma o guardarlo y buscar que se acentúe la vida republicana, la independencia de las ramas del poder público, el accountability?

Dice Iván Cepeda que será la........

© El Tiempo