Opinión En el quinto día del juicio espectáculo, los Ulm5 se apoderaron del show

El 29 de mayo de 2026 continuó el juicio contra los Ulm5 en Stammheim. La jornada comenzó con el habitual retraso de una hora y una gran ovación cuando los cinco ocuparon sus asientos tras la jaula de cristal en la que la jueza Kathrin Lauchstädt les obliga a sentarse. El último día en el tribunal, la jueza perdió toda la compostura que le quedaba cuando alguien del público aplaudió y vitoreó brevemente durante la declaración inicial de Daniel y dio por terminado el día, no sin armar un gran alboroto y hacer el ridículo, llamando a esa persona al frente y leyendo su nombre en voz alta. Esta vez no tuvimos que esperar tanto para que mostrara su frágil estado mental; comenzó el juicio advirtiendo al público que, si alguien hacía ruido, podría expulsar a esa persona y/o imponerle multas. Y si había suficiente gente haciendo ruido, podría echarnos a todos. A continuación, procedió a demostrar su inestabilidad mental y su incapacidad para dirigir este juicio y declaró que también estaba prohibido hacer aplausos silenciosos.

El equipo de abogados intentó una y otra vez presentar mociones que, de ser aprobadas, habrían conferido a este juicio espectáculo al menos una apariencia de imparcialidad: que los acusados se sentaran junto a sus abogados para poder hablar con confianza, que se permitiera a los abogados contar con un anotador profesional para garantizar un protocolo adecuado (ahora es el juez quien decide qué se incluye en el acta oficial) y que el público pudiera tomar........

© El Salto