El alegato contra el "nepotismo" y "enchufismo" en la condena a David Sánchez: "Torcimiento grosero y arbitrario del derecho"

La Audiencia de Badajoz acredita que fue nombrado por un "procedimiento ad hoc" y "cosmético" para "enmascarar" una decisión "arbitraria"

Última hora de los casos judiciales relacionados con el PSOE y el presidente del Gobierno

David Sánchez Pérez Castejón en su declaración como investigado ante la Audiencia Provincial de Badajoz. / EUROPA PRESS / Europa Press

La condena a nueve años de inhabilitación a cargo y empleo público a David Sánchez Castejón, hermano del presidente de Gobierno, por prevaricación administrativa recoge un claro alegato contra el "nepotismo" y "enchufismo" por parte de la Audiencia Provincial de Badajoz, que pasa a describir el delito de la condena como un "torcimiento grosero y arbitrario de derecho" para obtener un "trato de favor en la obtención de plazas de empleo público".

En el tercer punto del texto, donde califica los delitos que se atribuyen a David Sánchez, determina que "el nepotismo es una práctica consistente en el trato de favor o 'enchufismo' hacia familiares o amigos en orden a la obtención de puestos, ascensos o beneficios, ignorando los principios de igualdad, mérito y capacidad que rigen el acceso a los cargos públicos", así como "la promoción en los mismos o la obtención de ventajas derivadas del ejercicio de funciones administrativas".

El tribunal de Badajoz llama a "recordar que el interés general y no el particular de los futuros adjudicatarios de las plazas de empleo público, debe presidir la creación de las mismas", insistiendo en que la Administración Pública debe servir "con objetividad los intereses generales".

"Ejercicio arbitrario del poder"

En este sentido, la Audiencia de Badajoz advierte de que el objeto de juicio es si se han cometido "hechos que pudieran ser considerados como torcimiento grosero y arbitrario del derecho, o si han sido nombrados por........

© El Periódico (ES)