Frente a estos graves riesgos los candidatos presidenciales presentan discrepancias en sus propuestas para garantizar un suministro energético a precios aceptables (sobre todo para las comunidades vulnerables) y -al mismo tiempo- avanzar en la transición energética acordada internacionalmente para frenar la apocalíptica crisis climática y ambiental. La transición implica pasar gradualmente de un modelo basado en los combustibles fósiles extraídos por técnicas tradicionales a otro sustentado por energías consideradas limpias y seguras. Pero el muy lento avance hacia energías alternativas prolonga y agrava la ya catastrófica crisis climática y ambiental.

Vale la pena reiterar que la transición energética se refiere a los combustibles extraídos por técnicas tradicionales; pero no incluye cuestionados métodos no convencionales como el fracking. Por ello sorprende que a pesar de lo señalado por numerosas publicaciones acreditadas -que he citado en columnas anteriores- que confirman los graves riesgos para la salud, el clima, el ambiente, las aguas, la seguridad y la economía algunos candidatos presidenciales confirman que activarían el fracking si son elegidos. 

Por ejemplo, Caracol (Enero 23/ 2026) informó que una de las propuestas del candidato Abelardo De la Espriella “es su apoyo al fracking para aumentar la producción de petróleo”. La candidata uribista Paloma Valencia señaló (Swissinfo, marzo 6/26): «Vamos a hacer ‘fracking’ porque no vale la pena empobrecer un país que necesita recursos cuando la tecnología ya ha demostrado sus resultados ambientales».

El fracking no ha mostrado buenos resultados ambientales ni económicos. Todo lo contrario. Numerosas investigaciones acreditadas confirman que ocasiona los graves daños citados. Por lo mismo ha sido prohibida en varios países. En Colombia la Ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible radicó en el Congreso (julio 22/2025) un Proyecto de Ley que busca prohibir en el país la exploración y explotación de yacimientos no convencionales de petróleo y gas, incluyendo el fracking. El desarrollo del fracking.. “pone en riesgo la vida de las comunidades y de los ecosistemas...generando impactos ambientales y sociales irreversibles”.

Las desinformadas propuestas de los candidatos Abelardo y Paloma sugieren que ellos tienen un profundo desconocimiento sobre las causas y soluciones a estos y otros graves problemas ambientales, climáticos y sociales que ya están ocasionando desastres en todo el planeta.

© El Nuevo Día