Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

En las campañas presidenciales, el escrutinio público es inevitable. Los periodistas cumplen la función de interrogar, contrastar y poner bajo la lupa las trayectorias de quienes aspiran a gobernar. Sin embargo, en el caso de Abelardo de la Espriella, el candidato de la extrema derecha, el ejercicio periodístico ha sido recibido con una hostilidad recurrente, marcada por frases altisonantes, descalificaciones personales y ataques que trascienden el debate político para convertirse en agresiones contra la prensa misma.

Los ejemplos abundan. En entrevistas televisivas, como la realizada por María Lucía Fernández en Noticias Caracol, el candidato respondió con desdén: “tú no entiendes la diferencia porque no tienes formación en derecho”, frase que buscaba desacreditar la trayectoria de la periodista.

En otra ocasión, frente a Laura Rodríguez, su tono condescendiente, morboso y ofensivo reforzó un patrón misógino y pendenciero. La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha advertido que estos episodios no son aislados: forman parte de un estilo sistemático de confrontación con quienes cumplen la tarea de preguntar lo que incomoda.

Solo entre 2008 y 2019 el actual candidato denunció a 109 comunicadores que han investigado su trayectoria por delitos de injuria y calumnia, según registra la FLIP. Entre ellos se incluye a columnistas y directores de medios, como ha sucedido con los periodistas Daniel Coronell e Ignacio Gómez; con el columnista de El Espectador Jorge Gómez Pinilla; con la directora de Noticias Uno, Cecilia Orozco y, últimamente, con Ana Bejarano, columnista del diario El País de España. En la mayoría de estos casos........

© El Espectador