El viernes pasado en estas mismas abordamos la iniciativa de reforma electoral de la Presidenta de la República Claudia Sheinbaum Pardo sin consideraciones personales, por ello en esta segunda parte emitiré mi opinión sobre la misma, punto por punto, de los aspectos más relevantes.

Sobre la propuesta de los 97 diputados plurinominales que serán los mejores perdedores de cada partido político (lo que garantiza pluralidad y representación de las fuerzas que no ganaron pero tuvieron una alta votación) y los 8 votados por mexicanos en el extranjero, en general la consideramos una buena propuesta, sin embargo los 95 más votados en las cinco circunscripciones del país eligiendo a un hombre y a una mujer por cada partido resulta complicado e innecesario a mi parecer, si el argumento es el respaldo ciudadano.

Considero mejor que esos 95 diputados sean elegidos también a los mejores terceros o cuartos lugares de votación del país y así sucesivamente para que, en vez de elegir sólo 97 diputados se elijan 192 diputados de esa manera, que ha sido una fórmula probada como exitosa en la cámara de senadores, y así se obtiene la tan señalada representación y respaldo ciudadano, porque de otra manera sólo se confundirá a la ciudadanía con más, por lo que elegirlos por circunscripciones y por lista de partidos complicaría las campañas para los candidatos y la elección para la ciudadanía.

De igual forma es una exigencia ciudadana la reducción del costo de las elecciones, y la propuesta la plantea reducir en un 25 por ciento, aplicándose a los presupuestos del Instituto Nacional Electoral, Institutos Estatales Electorales del país, Tribunal Federal Electoral y Tribunal Estatal Electoral, así como financiamiento a partidos políticos, así como la reducción de los altos salarios de los funcionarios de dichos órganos, topándolos en el máximo del sueldo de la Presidenta de la República como ya está establecido en la Constitución.

Consideramos acertado también la incorporación para todo el país del referéndum, plebiscito y revocación de mandato, que ahora se podrá aplicar a Gobernadores y Presidentes Municipales (en aquellos Estados donde no existen, en Chihuahua ya se contemplan), pues de esta manera ya no se tiene que esperar el ciudadano todo el periodo de mandato del gobernante en turno para castigar o ratificar al gobernante por medio de su partido, o bien para exigirle cuentas, ahora podrán hacerlo a medio mandato.

También es buena la propuesta de reducción de regidores en todos los municipios del país, siendo el tope máximo de 15 regidores, pues habrá un ahorro significativo a las arcas municipales y ese dinero se puede emplear en las necesidades más sentidas de la población (Donde Juárez por ejemplo tiene a los regidores con los sueldos más altos de todo el país), lo mismo que la reducción de senadores a únicamente 96 senadores en vez de 128, pues es innecesario tanto legislador para la democracia, en un país con tantas necesidades.

Una medida positiva y que seguramente pasará serán la de la prohibición del nepotismo en todo el país para que ni familiares directos ni cónyuges o parejas sucedan en el cargo a los gobernantes, así como la reelección inmediata de todos los elegidos por voto popular.

Lo mismo que la reducción de los tiempos de radio y televisión durante los periodos electorales, de 48 a 35 minutos diarios por emisora, pues a la gente no le gusta el ruido electoral, aquí lo que hace falta es más debates y contraste de ideas, por lo que consideramos que lo que le falta a la reforma electoral es la presentación obligatoria de las propuestas y debates en la página del INE, y que se suban y difundan en sitios oficiales.

Positiva también la prohibición de la desinformación y guerra sucia por medio de bots, usados por candidatos y partidos políticos en las campañas electorales, pero consideramos que se queda corta la propuesta pues debería de existir sanciones que vayan más allá de las multas y que se traduzcan en nulidad del triunfo si se comprueba la participación del candidato o partido, e inhabilitación del candidato para futuras elecciones.

Acertada también la propuesta del uso de la inteligencia artificial en la revisión del gasto de candidatos y partidos, así como la prohibición del uso de dinero en efectivo, pues de esta manera se evita inequidad en la contienda y sobre todo el financiamiento ilegal o de la criminalidad.

Por último y lo que consideramos negativo de la reforma es la eliminación del PREP o conteo rápido, pues aunque dicho conteo como su nombre lo dice es un conteo rápido preeeliminar, si sirve para ir dando certidumbre e informando a la ciudadanía desde temprana hora, por lo que su eliminación crearía zozobra en los primeros minutos de terminada la elección, por lo que considero que es innecesario su eliminación y trae más perjuicio que beneficio.

Ya está la reforma electoral presentada y ahora viene su discusión y eventual aprobación que se antoja difícil, pues incluso los partidos aliados (PT y Partido Verde) a Morena han anticipado que no apoyaran la iniciativa (porque les quita la facultad de elegir a los plurinominales,) por lo que no se descarta un plan B que sería una nueva iniciativa de una ley general en vez de la constitucional, pues para que la iniciativa de la Presidenta se apruebe se necesitan las 2/3 partes de votos de los diputados y senadores, que no tiene sin sus aliados, y que difícilmente van a apoyar pues les quita el negocio y beneficio que les representa a sus partidos los llamados pluris.

© El Diario