Después de semanas de bloqueos, enfrentamientos, desabastecimiento, amenazas y desgaste económico, Bolivia parece acercarse a una etapa distinta del conflicto.

En los levantiscos, la euforia inicial se ha ido apagando. Las consignas ya no suenan con la misma fuerza. En el gobierno, los discursos ya no producen el mismo entusiasmo. En las ciudades tomadas de rehenes, empieza a mostrarse la resignación. 

Poco a poco, la realidad ha comenzado a imponerse sobre las narrativas. Y cuando eso ocurre, las preguntas cambian.

Al principio se discutía quién tenía razón. Después la pregunta era quién ganaría la pulseta. Hoy comienza a instalarse una indeseada interrogante: ¿quién decepcionó más a los bolivianos?

Los primeros decepcionados parecen ser quienes participaron de las movilizaciones convencidos de que asistían a una batalla decisiva. Durante semanas se les habló de resistencia y defensa ante una transformación política inminente. Se les aseguró que enfrentaban a un gobierno neoliberal dispuesto a privatizar empresas públicas, entregar los recursos naturales al imperialismo y desmontar las conquistas sociales acumuladas durante los últimos veinte años.

Sin embargo, la realidad parece haber seguido otro camino.

Lejos de impulsar privatizaciones, el gobierno ha reiterado una y otra vez que no privatizará ninguna empresa estatal. Ha mantenido subsidios, ha preservado estructuras heredadas del anterior modelo populista -incluyendo la más perniciosa: el Poder Judicial- y ha mostrado una permanente disposición a negociar con los movimientos sociales. Contrariamente a lo que sostienen los sectores movilizados, muchos de sus críticos le reprochan precisamente la ausencia de reformas profundas.

Por eso resulta cada vez más difícil sostener la idea de que........

© El Deber