Imagino que sería por los estragos de seguir al mismo tiempo los detalles de una eterna campaña electoral en Andalucía, con sus dos eternos debates, y de los interminables juicios del caso Mascarillas-Koldo-Ábalos-Aldama y del caso Kitchen, pero la otra noche tuve un sueño rarísimo. Supongo que, debido a la sobredosis de consumo de información política y judicial, que en estos tiempos convulsos viene a ser casi lo mismo, en la pesadilla se mezclaban algunos conceptos, como si una historia fuera un spin off de la otra. Así, al inicio de la carrera hacia las urnas se les advertía a los candidatos de que tenían la obligación de decir la verdad, como si fueran testigos en un procedimiento judicial, y de las consecuencias de incurrir en un delito de falso testimonio, recitándoles incluso una versión adaptada del artículo 458 del Código Penal.

Con este giro argumental, lógicamente la situación cambiaba considerablemente en esos días en los que los líderes de todos los partidos políticos se lanzan a capturar el voto con todo tipo de promesas y críticas a los adversarios. Esta modificación radical de las reglas del juego generaba situaciones muy extrañas, algunas terriblemente cómicas. Hasta tal punto que el surrealista momento producido en el inicio del segundo debate a cinco, celebrado el lunes en Canal Sur Televisión, cuando ninguno de los participantes quería tomar la........

© El Confidencial