Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

I forbindelse med en byggesak ble noen av politikerne i hovedutvalg for tekniske tjenester bedt av Statsforvalter om å legge frem e-poster de har fått av den ene parten i saken i forbindelse med behandlingen og påfølgende vedtak i hovedutvalget.

Verken FrP, Rødt, Ap eller Høyre ønsket å etterkomme dette. Politisk redaktør i DT har i en kommentarartikkel argumentert for at dette har de ikke anledning til å gjøre, med et motinnlegg fra Frps Ulf Erik Knudsen som mener at DT tar feil, og at politikere ikke trenger å legge frem innholdet i korrespondanse med innbyggere eller andre. Begge har rett.

Det er riktig at politikere ikke trenger å offentliggjøre all korrespondanse man har med forskjellige aktører, enten det er innbyggere, næringsliv eller andre aktører.

De fleste partier og politikere får mange henvendelser av forskjellig art. Mange av disse er av generell karakter, eller at politikere blir kontaktet i sin rolle som ombudsmann. Det er ikke automatikk i at innholdet i disse dialogene skal offentliggjøres.

Les også

Klarte ikke å bli enige – så brøt kaoset løs

Vi i Venstre mener at det er feil forståelse av de lover, forskrifter og forventninger som stilles til oss som folkevalgte, og at vi må skille mellom dialogen vi har som ombudsmenn og korrespondanse som er en del av saksbehandlingen i en konkret sak.

Vi i Venstre har foreslått et åpenhetsregister for partiene i kommunestyret (og dermed hovedutvalgene) flere ganger, men får ikke flertall for det.

Dette har vi innført i egen kommunestyregruppe, og påstanden om at........

© Drammens Tidende