Po odmevnem odvzemu 24 glav govedi družini Možgan iz Veniš pri Leskovcu v krški občini lastnik kmetije Rudi Možgan toži državo za 35.000 evrov odškodnine. Govedo je že pred časom dobil nazaj, s pomočjo odvetnika Francija Matoza pa zahteva 35.000 evrov odškodnine – 12.500 zaradi domnevno bistveno poslabšanega rejnega stanja vrnjenih živali in 22.500 evrov zaradi prestanih duševnih bolečin.

V sredo je nameravala ljubljanska okrožna sodnica Ksenija Zeilhofer Orehek najprej zaslišati tožnika Rudija Možgana, vendar je zjutraj sodišču sporočil, da je zbolel. Višja državna odvetnica Aleksandra Kisovec je podvomila o iskrenosti njegovega sporočila o bolezni, saj je na hodniku sodišča slišala Francija Matoza reči, da hoče, da sodišče njegovo stranko zasliši po veterinarski inšpektorici Danuši Štiglic, ki je 14. novembra 2023 vodila postopek odvzema živali Možganu. »To ne drži. Slabo slišite,« je državni odvetnici odvrnil Matoz.

Večina goveda je bila v razmočeni obori, brez možnosti umika na suho, brez krme, v blatu in iztrebkih.

»Ali so živali tepli?«

Rudi Možgan bo tako predvidoma zaslišan v nadaljevanju, je pa pred sodnico v sredo stopil njegov sin Timotej, ki je bil na kmetiji ves čas postopka odvzema. Pričal je, da se je kritičnega dne pred kmetijo pripeljalo več avtomobilov (tudi policijskih) in tovornjak za prevoz živine. Iz enega izmed avtomobilov je izstopila inšpektorica Danuša Štiglic, ki je »začela diktirati«. Povedal je, da naj bi ga najprej ignorirala, nato pa od njega poskušala doseči, da umakne traktorje, ki so ovirali dostop do goveda. Nazadnje so inšpektorica in spremstvo odšli na drugo stran travnika, kjer so podrli ograjo in začeli na tovornjak vleči govedo.

Kot smo v preteklosti že obširno poročali, so se Možganovi na odvzem goveda pritožili in dokazali, da Danuša Štiglic postopka ni izpeljala pravilno, kmetijsko ministrstvo pa je odločbo po odvzemu odpravilo in vrnilo v ponovno odločanje novomeškemu območnemu uradu uprave za varno hrano. V ponovljenem postopku je drugi inšpektor Možganu najprej izdal ureditveno odločbo, na podlagi katere je moral na kmetiji temeljito izboljšati pogoje reje živali, ko je to storil, pa so mu odvzete živali vrnili.

Timotej Možgan je na sodišču povedal, da so bile krave, ko so jih dobili nazaj, v slabšem stanju kot prej, tako da so morali eno usmrtiti. Tistega leta so povrgle tudi zgolj štiri teleta, sicer pa jih več kot deset.

Timotej Možgan je na sodišču povedal, da so bile krave, ko so jih dobili nazaj, v slabšem stanju kot prej, tako da so morali eno usmrtiti. Tistega leta so povrgle tudi zgolj štiri teleta, sicer pa jih več kot deset. »Ne vem, ali so živali tepli?« se je na sodišču spraševal Timotej Možgan, ki je inšpektorici očital, da mu je grozila in mu govorila, da je nešolan in nepismen, sam pa se je po lastni oceni odzval »zelo mirno«. Kje je bil in kaj je počel dan pred odvzemom, ko je inšpektorica opravila ogled posestva in zaman zvonila na vratih Možganovih, se na sodišču ni spomnil, je pa ocenil, da je njegova družina politična žrtev trenutne vlade.

Že prej izvedela, da je nagle jeze

Za Timotejem Možganom je na sodišču pričala tudi inšpektorica Štiglic, ki je pojasnila, da je na podlagi prijave suma mučenja živali že dan pred odvzemom goveda dopoldne obiskala kmetijo in ugotovila, da so živali ogrožene. Čeprav je imela občutek, da je nekdo v hiši, ji ni nihče odprl, zato se je razgledala in dokumentirala stanje. Fotografije so tudi v sodnem spisu, iz njih pa je razvidno, da je bila večina goveda v razmočeni obori, brez možnosti umika na suho, brez krme, v blatu in iztrebkih. Živali so bile po njeni oceni mršave, z otečenimi sklepi … Po dvorišču sta se prosto sprehajali krava in telica, ločeno tudi osel, v hlevu je videla eno privezano kravo, ki ni imela dostopa niti do vode, v hlevu so bila tudi shranjena odpadna oblačila, kante … »V celotni svoji karieri sem videla zelo malo takšnih ali slabših rej,« je presodila inšpektorica Štiglic, ki se je tedaj odločila, da je treba živali takoj odvzeti.

“V celotni svoji karieri sem videla zelo malo takšnih ali slabših rej,” je presodila inšpektorica Danuša Štiglic, ki se je tedaj odločila, da je treba živali takoj odvzeti.

To je izvršila že naslednji dan, soočenje s Timotejem Možganom pa je opisala drugače kot on. Dejala je, da se ni bil pripravljen pogovarjati, ampak jo je verbalno napadel. Kasneje naj bi kričal in ji grozil tudi Rudi Možgan, ki je čez čas prišel iz službe domov. Pojasnila je, da je že prej izvedela, da je Možgan »nagle jeze in da ima psihične težave«, zaradi česar je zaprosila za policijsko spremstvo.

Izjemno kratek in pomanjkljiv (praktično nikakršen) zapisnik, ki ga je ob odvzemu izročila lastniku goveda, je na sodišču opravičevala z besedami, da v danih razmerah ni imela možnosti napisati obsežnejšega zapisnika, saj da je bilo treba skrbeti za varnost ljudi in živali, hkrati pa ni imela niti možnosti, da bi se kam usedla in ga v miru napisala. 

© Dnevnik